Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 мая 2013 г. по делу N 33-1491

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кротовой Л.М.

судей Гончиковой И.Ч., Холонгуевой О.Р.

при секретаре Арслановой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ и интересах Афанасьевой А.А. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма об изменении способа исполнения решения суда от 18.01.2012 г.

по частной жалобе представителя Администрации г. Улан-Удэ Смирновой В.М., действующей на основании доверенности на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 апреля 2013г.

которым п о с т а н о в л е н о:

Заявление представителя АфА.вой А. А.вны Молоткова А.В. по гражданскому делу по иску Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах Афанасьевой А.А. к Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о понуждении предоставить жилое помещение по договору социального найма об изменении способа исполнения решения суда от 18.01.2012 г. удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения суда Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2012г.

Взыскать с Администрации г. Улан-Удэ в пользу Афанасьевой А.А. денежную компенсацию в размере " ... " рубля.

Заслушав доклад судьи Кротовой Л.М., выслушав пояснения представителя Администрации г. Улан-Удэ Смирновой В.М., действующей на основании доверенности, Молоткова А.В., прокурора Дмитриевой Ю.А., представителя Правительства РФ Бурюхаева Э.П., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2012г. исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ были удовлетворены. Суд обязал Администрацию г. Улан-Удэ предоставить Афанасьевой А.А. вне очереди жилое помещение по договору социального найма в размере установленной нормы предоставления жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 21.03.2012г. решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2012г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Администрации г. Улан-Удэ без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 21.03.2012г.

26.02.2013г. представитель Афанасьевой А.А.- Молотков А.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 18.01.2012 г., в связи с тем, что 28 мая 2012г. был выдан исполнительный лист, принятый 05.06.2012г. специализированным отделом УФССП по РБ. Спустя шесть месяцев после возбуждения исполнительного производства Администрация г. Улан-Удэ представила два варианта жилых помещений на выбор во исполнение решения суда. 12.12.2012г. данные жилые помещения были осмотрены. В результате осмотра им и его доверителем Афанасьевой А.А. было принято решение об отказе в принятии предлагаемых помещений, о чем были письменно извещены ответчик и судебный пристав исполнитель. В заявлении об отказе он просил Администрацию г. Улан-Удэ в кратчайшие сроки предоставить ему и судебному приставу исполнителю реестр благоустроенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности.

В случае отсутствия свободного жилищного фонда просил заложить в местный бюджет на 2013г. денежные средства на приобретение для Афанасьевой А.А. необходимого жилья на рынке недвижимости. Однако по настоящее время ответ так и не получен. Таким образом, Администрация г. Улан-Удэ длительный период времени не может исполнить решение суда, в связи с чем, у взыскателя имеются все основания просить суд об изменении порядка исполнения решения суда, а именно, путем выплаты взыскателю денежных средств в размере, определяющем стоимость жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в рамках установленной нормы предоставления жилого помещения, исходя из рыночной стоимости одного квадратного метра

В ходе судебного разбирательства представитель Афанасьевой А.А.-Молотков А.В. поддержал заявление.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Улан- Удэ Андреева Н.П. поддержала заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, поскольку по настоящее время Администрация г. Улан-Удэ не исполнила решение суда.

В судебном заседании представитель Администрации Октябрьского района, Администрации г. Улан-Удэ Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявления, поскольку у Администрации г. Улан-Удэ не имеется свободного жилья. Просила при удовлетворении ходатайства произвести расчет компенсации в денежном выражении, исходя из стоимости 1 кв.м. общей площади, предоставляемой при сносе аварийного жилья, на основании приказа Минрегионразвития РФ N554 от 27.12.2012г, а не из рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель Правительства Республики Бурятия Бурюхаев Э.П. действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, расчет компенсации оставил на усмотрение суда.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель Администрации г. Улан-Удэ Смирнова В.М., действующая на основании доверенности, просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что у Молоткова А.В. не было полномочий на подачу заявления об изменении способа исполнения решения суда, так как 22 февраля 2013 г. Афанасьева А.Н. умерла, заявление представителем подано 26 февраля 2013 г.

Судебная коллегия, выслушав пояснения представителя Администрации г. Улан-Удэ Смирновой В.М., Молоткова А.В., прокурора Дмитриевой Ю.А., представителя Правительства РФ Бурюхаева Э.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, заявление представителя Афанасьевой А.А. - Молоткова А.В. оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

Как следует из представленной суду апелляционной инстанции справки о смерти за номером " ... ", выданной специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС г. Улан-Удэ,РБ, Афанасьева А.А. умерла 22 февраля 2013 года, заявление представителем Молотковым А.В. было подано 26 февраля 2013 г.

Учитывая требования указанной нормы закона у Молоткова А.В. не было полномочий на подачу заявления об изменении способа исполнения решения суда. Действие доверенности прекратилось вследствие смерти Афанасьевой А.А.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

Учитывая требования статьи 222 ГПК РФ, заявление Молоткова А.В. действующего в интересах Афанасьевой А.А. об изменении способа исполнения решения суда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01 апреля 2013г. отменить.

Заявление Молоткова А.В. действующего в интересах Афанасьевой А.А. об изменении способа исполнения решения суда оставить без рассмотрения.

Председательствующий: Л.М.Кротова.

Судьи: И.Ч. Гончикова.

О.Р. Холонгуева.