Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2013 г. по делу N 7-7/2013

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев жалобу представителя Таймударова М.И. по доверенности - Юсупова Р.М. на постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 15 января 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2012 года, в отношении Таймударова М. И. за нарушение им требований п. 1.3, 11.1, 11.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью водителю Ходжаеву А.Н., пассажирам Ходжаеву Ш.А, Ходжаеву А.Н., Ходжаевой С.А., и вреда здоровью средней тяжести пассажиру Агаевой Э., старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан Гасанбековым М.А. составлен протокол 05 СК N 596041 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Дело в окончательной форме передано на рассмотрение в Советский районный суд г.Махачкалы, судьей которого вынесено указанное выше постановление от 15 января 2013 года.

На данное постановление представителем Таймударова М.И. - Юсуповым Р.М. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление судьи, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Все действия совершенные в рамках рассмотрения настоящего дела мировым судьей судебного участка N 29 г.Каспийска являются незаконными, поскольку дело направлено мировому судье в нарушение статьи требований статьи 23.1 КоАП РФ, его рассмотрение расценивается заявителем, как рассмотрение дела незаконным составом суда. Ссылаясь на статью 1.5 КоАП РФ, указывает, что судья истолковал сомнения и противоречия против него, тогда как неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности должны толковаться в пользу этого лица.

На жалобу Юсупова Р.М. в интересах Таймударова М.И. потерпевшим Ходжаевым А.Н. принесены возражения, суть которых сводится к несогласию с жалобой Юсупова Р.М. Экспертно-криминалистическим центром МВД РД проведено автотехническое исследование по факту ДТП, заключением установлено, что водителем автомашины "Фольксваген Джетта" были допущены нарушения ПДД, ДТП произошло по вине Таймударова М.И. Кроме того, проведенной по ходатайству Таймударова М.И. второй автотехнической экспертизой также установлена вина Таймударова М.И. в совершении ДТП.

Таким образом, доводы жалобы Таймударова М.И. и его представителя являются надуманными, данными с целью уйти от ответственности.

Потерпевший Ходжаев А.Н. и его представитель Суваров Н.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, совершенного Таймударовым М.И. правонарушения, изложенные в постановлении судьи, просили постановление судьи районного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Повторно извещенный о времени и месте рассмотрения дела Таймударов М.И. в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Ходжаев А.Н. и его представителя Суварова Н.А., суд приходит к следующему выводу.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Однако, Таймударов М.И. эти обязанности не выполнил, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Таймударов М.И. 15 июля 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки "Фольксваген Джетта" государственный регистрационный знак N N, на 913 км. Федеральной автодороги "Кавказ" при совершении обгона с пересечением сплошной горизонтальной линии дороги выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки "ВАЗ-21099" за государственные регистрационным знаком N, которым управлял Ходжаев А.Н., в результате данного ДТП водителю Ходжаеву А.Н., его пассажирам Ходжаеву Ш.А, Ходжаеву А.Н., Ходжаевой С.А., был причинен вред здоровью легкой тяжести, а пассажиру Агаевой Э. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Таймударовым М.И. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2012 г.; протоколом об административном правонарушении 05 СК N 596041 от 24 августа 2012 года; рапортом инспектора ДПС; схемой места ДТП; справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2012 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июля 2012 года; актами медицинского обследования потерпевших NN 2253, 2252, 2258, 2257 от 02 августа 2012 года; письменными объяснениями лиц участвовавших в ДТП.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о виновности Таймударова М.И. в совершении административного правонарушения, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним у суда, рассматривающего жалобу, оснований не имеется.

Доводы заявителя о рассмотрении дела незаконным составом суда нахожу необоснованными, поскольку дело рассмотрено судьей Советского районного суда г.Махачкалы в соответствии с требованиями статьи 23.1 КоАП РФ.

Доводы приведенные в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о виновности Таймударова М.И. в инкриминируемом ему правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Вместе с тем, квалифицировав действия Таймударова М.И. по части 4 статьи 12.24 КоАП РФ, судьей районного суда при вынесении решения допущена ошибка, не повлиявшая на назначенное лицу наказание, которая подлежит исправлению при рассмотрении настоящей жалобы.

Статья 12.24.КоАП РФ регламентирует ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и состоит из двух частей.

Следуя содержанию протокола об административном правонарушении 05 СК 596041 от 24 августа 2012 года, Таймударову М.И. вменяется в вину правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Полагаю, что должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД МВД РД действия Таймударова М.И. правильно квалифицированны по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что постановление судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 15 января 2013 года подлежит изменению в части квалификации деяния.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г.Махачкалы от 15 января 2013 года изменить, считать Таймударова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное Таймударову М.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Таймударова М.И. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев