Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 января 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 24 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев надзорную жалобу адвоката О. в интересах А. на постановление мирового судьи судебного участка N130 Хасавюртовского района от 09.11.2012г. и решение Хасавюртовского районного суда от 22.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N130 Хасавюртовского района 09.11.2012г., оставленным без изменения решением Хасавюртовского районного суда от 22.11.2012г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, О. в интересах А. просит состоявшееся судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменить, считая их незаконными, поскольку дело рассмотрено необъективно, односторонне без участия А. или его представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы О. не нахожу.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

КоАП РФ не содержит ограничений относительно использования различных средств связи для извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая данное дело, суд исходил из того, что А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует письмо мирового судьи об уведомлении А. о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32) и квитанции почтового отделения об отправлении письма (л.д.33), повторное извещение заказным письмом(л.д.35-36). Согласно справке (л.д.54), данной главой МО "сельсовет Костекский" М. на запрос судьи Хасавюртовского районного суда (л.д.53), гражданин А. на территории МО "Сельсовет Костекский" в настоящее время отсутствует, и его местонахождение неизвестно.

Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае, если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. При наличии сведений о том, что адресат за почтовым отправлением (судебной повесткой) не явился, судья вправе, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принять решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N130 Хасавюртовского района от 09.11.2012г. и решение Хасавюртовского районного суда от 22.11.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу О. в интересах А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда

Республики Дагестан Сулейманов С.М.