Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 25 января 2013 г.
(Извлечение)
Судья Верховного Суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев в порядке надзора жалобу А. на постановление инспектора ОБ ДПС УВД г.Махачкалы от 23 октября 2012 г., решение судьи Советского районного суда от 29 ноября 2012 г. и решение судьи Верховного суда РД от 26 декабря 2012 г., вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС УВД г.Махачкалы от 23 октября 2012 г., оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда от 29 ноября 2012 г., А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Верховного суда РД от 29 ноября 2012г. жалоба А.на указанные решения оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке надзора, А. просит отменить судебные постановления, принятые по данному делу считая их незаконными.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы А.,. оснований для удовлетворения данной жалобы не нахожу.
Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 запрещается остановка ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств).
В соответствии с ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 23 октября 2012г. в 15 часов 10 минут А., следуя по "адрес" совершил остановку автомобиля "." государственный регистрационный знак "." на проезжей части, тем самым, создав препятствие другим транспортным средствам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 437675 от 23 октября 2012г. (л.д. 5), постановлением инспектора ОБ ДПС УВД г.Махачкалы 05 СК 848311 от 23 октября 2012 г.(л.д. 3), которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Указание в жалобе на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия свидетеля, явку которого он обеспечил, что является нарушением его процессуальных прав, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений. Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме, однако из материалов дела не усматривается, что данное ходатайство было А. заявлено.
Иные доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Постановление о привлечении А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.
Административное наказание назначено А. в пределах, установленных ч.4.ст.12.19 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ОБ ДПС УВД г.Махачкалы от 23 октября 2012 г., решение судьи Советского районного суда от 29 ноября 2012 г. и решение судьи Верховного суда РД от 26 декабря 2012 г., вынесенные в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу А. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя
Верховного суда РД С.М.Сулейманов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.