Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 06 февраля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 06 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного суда РД Сулейманов С.М., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу У. на постановление и.о. мирового судьи с/у N 96 Ленинского района г.Махачкала от 26.09.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении У.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи с/у N 96 Ленинского района г.Махачкала от 26.09.2012г. У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке надзора, У. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления как необоснованные, вынесенные с нарушением норм административного законодательства. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено в ее отсутствие, без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения. Документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, ею не подписывались, никаких свидетелей и понятых при их составлении не было.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 01.07.2012г. на "адрес" в г.Махачкала У. управляла а/м "." за г/н "." в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ОДПС ОБ при УМВД по г.Махачкала О. составлен протокол об административном правонарушении 05 СК 414398, а так же сопутствующие ему протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении У. на медицинское освидетельствование, в связи с отказом пройти освидетельствование с применением технического средства на месте.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 002065 от 01.07.2012г., у У. установлено состояние опьянение.

Доводы У. о нарушениях, допущенных в ходе производства по делу об административном правонарушении, опровергаются материалами дела.

Собранные доказательства виновности У. в совершении вмененного ей правонарушений соответствуют требованиям закона, протокола составлены с участием свидетелей, понятых. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует установленной законом форме, факт прохождения такого освидетельствования У. не оспаривается.

Утверждения У. о том, что подписи в протоколах ею не учинялись, опровергаются фактом получения ею временного разрешения на право управления транспортным средством, удостоверенным ее подписью в протоколе об административном правонарушении, причем эта подпись идентична другим ее подписям, учиненным в протоколах.

Адрес, по которому У. направлялись повестки о вызове в судебное заседание, в протоколе об административном правонарушении указан с ее слов, в деле имеется корешок почтового уведомления о получении 24.09.2012г. извещения о назначении судебного заседания на 26.09.2012г.

При таких обстоятельствах доводы У. о невиновности в совершении административного правонарушения являются необоснованными.

Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины У. доказательства в оспариваемом судебном постановлении исследованы, им дана соответствующая правовая оценка.

Действия У. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено мировым судьей с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено У. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи с/у N 96 Ленинского района г.Махачкала от 26.09.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении У., оставить без изменения, а рассмотренную в порядке надзора жалобу У. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда РД С.М. Сулейманов