Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 26 января 2013 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Верховного суда РД Сулейманов СМ., рассмотрев поданную в порядке надзора жалобу Ч.И. на решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ч.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи с/у N 7 Ленинского района г.Махачкала от 21.09.2012г., оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 октября 2012 года, Ч.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд РД в порядке надзора, Ч.И. оспаривает решение судьи районного суда, просит производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством не управлял, а был задержан сотрудниками ДПС, когда сидел с друзьями в заглушённой машине во дворе дома, доказательства по делу собраны с нарушением закона.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Состоявшимися по делу судебными постановлениями установлено, что 18.07.2012г. в Степном поселке г.Махачкала Ч.И. управлял а/м "." за г/н "." в состоянии алкогольного опьянения, о чем инспектором ДПС УМВД г.Махачкала А.Р. составлен протокол об административном правонарушении 05 СК 525443, а так же сопутствующие ему протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении Ч.И. на медицинское освидетельствование, в связи с отказом пройти освидетельствование с применением технического средства на месте.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 002326 от 18.07.2012г. у Ч.И. установлено состояние опьянение.

Для выяснения всех обстоятельств дела в судебном заседании были допрошены инспектор ДПС, составивший протокола по делу, свидетели, указанные в протоколе об административном правонарушении В.М.

и Г.А., а так же М.И., М.П., М.Б., А.К.

Суды, рассматривавшие дело с учетом всех исследованных доказательств в их совокупности пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ч.И. признаков вмененного ему правонарушения.

Доводы Ч.И. о своей невиновности, показания допрошенных по его ходатайству свидетелей получили надлежащую правовую оценку наряду с другими материалами дела, в частности с протоколом об административном правонарушении, где в графе "объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении" Ч.И. собственноручно учинил запись о том, что он после употребления спиртных напитков ехал домой.

При рассмотрении данного дела нарушения требований административно-процессуального законодательства судами не допущено. Обстоятельства совершенного правонарушения, собранные в обоснование вины Ч.И. доказательства в состоявшихся по делу судебных постановлениях полно и всесторонне исследованы, выводы мотивированы.

Действия Ч.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Ч.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с учетом требований ч.5 ст.4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено Ч.И. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г.Махачкала от 24 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ч.И., оставить без изменения, а рассмотренную в порядке надзора жалобу Ч.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда РД СМ. Сулейманов