Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2013 г. по делу N 33-1133/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г.,

судей - Алиевой Э.З., Гебековой Л.А.

при секретаре судебного заседания Нурмагомедове А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 марта 2013 года апелляционную жалобу представителя МВД по РД ФИО8 на решение Советского районного суда г.Махачкала от "дата", которым постановлено: "Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с МВД по РД в пользу ФИО1 денежную компенсацию за наем жилого помещения за период с 01.01.2012г. по 10.12.2012 года в размере N рублей, а также сумму уплаченной по делу госпошлины - N рублей. Всего: N рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО9, объяснения представителя МВД по РД ФИО8, полагавшего решение суда подлежащим отмене с принятием п делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО10 P.M. обратился в суд с иском к МВД по РД о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения, предусмотренной выплате на основании п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1228 ""О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений ... ". В обоснование требований указано, что в соответствии с приказом МВД Республики Дагестан от "дата" N л/с он с "дата" для прохождения дальнейшей службы (по контракту) откомандирован в МВД по Чеченской Республике. Собрав необходимых для оплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилья за 10 мес. 2012 года в сумме N рублей ( по N руб. за один месяц при условии проживания 3-х и более членов семьи) документов, перечисленных в приведенном выше Постановлении Правительства РФ, он обратился в тыловую службу МВД по Республике Дагестан, однако последним в удовлетворении его заявления отказано, мотивировав тем, что в настоящее время он не проходит службу в МВД по Республике Дагестан, а находится в распоряжении МВД по Чеченской Республике.

Отказ ответчика является незаконным, в связи с чем просил обязать ответчика выплатить ему компенсацию за наём жилого помещения за 11 месяцев 10 дней 2012 года( включая ноябрь и первую декаду декабря 2012 года ) в размере N рублей, а также сумму уплаченной по делу госпошлины - N рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя МВД по РД ФИО8, содержится просьба об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Жалоба мотивирована тем, что истцом в суд не представлены документы, подтверждающие получение им компенсации по месту службы до момента его откомандирования в Чеченскую Республику.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ за N 65-2004 года за сотрудниками и проходящими военную службу по контракту, военнослужащими воинских частей и органов, дислоцированных на территории Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия-Алания и Чеченской Республики, на весь период службы на этой территории, не имеющими жилья по установленным нормам, сохраняется очередность на получение жилья по прежнему месту службы ( военной службы) и денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений в местах проживания членов их семей в порядке и размерах, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.Порядок выплаты компенсации определен Правилами выплаты сотрудникам органов внутренних дел РФ денежной компенсации за наем ( поднаем) жилых помещений, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1228 ""О порядке и размерах выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений ... ".

В п. 2 данных правил оговорено, что денежная компенсация выплачивается сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, если ему не было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда, формируемого Министерством внутренних дел Российской Федерации, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники.

Согласно п. 1 Постановления Правительства N 852 сотрудникам ОВД РФ, не имеющим помещений для постоянного проживания, ежемесячно выплачивается денежная компенсация за наем жилого помещения в размере, предусмотренном договором найма жилого помещения, но не более: N рублей - в городах Москве и Санкт-Петербурге; N рублей - в других городах и районных центрах; N рублей - в прочих населенных пунктах.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что:

- истец ФИО1 с "дата" по настоящее время проходит службу по контракту в отделе МВД России по "адрес" Чеченской Республики;

- истец имеет состав семьи из 4-х человек: супруги - ФИО2 и дочерей - ФИО3, 2004 года рождения, ФИО11, 2006 года рождения, и ФИО12 ФИО3, 2012 года рождения;

- он и члены его семьи своего жилья в г. Махачкале не имеют, а нанимают квартиру по адресу: г. Махачкала, "адрес" проживают в указанной квартире.

При изложенных установленных судом обстоятельствах и требованиях закона, по мнению Судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст. 330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено. В соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкала от "дата" по делу по иску ФИО1 к МВД по Республике Дагестан оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МВД по РД ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: