Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2013 г. по делу N 33-1128

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ахмедовой С.М.,

судей - Абдуллаева М.К., Ибрагимовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Юнусова Ю.А. гражданское дело по иску Юнусова Ю.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юнусов Ю.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате применения репрессий, в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что он родился "дата" и в возрасте 12 лет вместе с родителями был незаконно сослан в "адрес", в связи с применением к ним репрессий по национальному признаку. Он находился на специальном учете под административным надзором в течении 16 лет, до 1960 года. Таким образом, он с родителями подвергался незаконным репрессиям, унижениям со стороны властей, его и его родителей называли изменниками Родины и их пособниками, его семья содержалась в антисанитарных условиях, вынуждена была проживать в землянках, в отсутствие элементарных бытовых условий. До настоящего времени им не возвращены дома, не восстановлен Ауховский район. Указанными действиями ему причинены нравственные страдания, которые он оценивает в "данные изъяты" рублей.

Определением Советского районного суда г.Махачкала от 30 ноября 2012 г. Юнусову Ю.А. отказано в принятии искового заявления. о

В частной жалобе Юнусов Ю.А. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование требований жалобы указано, что законных оснований для отказа в принятии его иска у суда не имелось, а ссылки суда на выводы Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 27 декабря 2005 г. N 527-О являются необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления Юнусова Ю.А. суд первой инстанции сослался на то, что у Юнусова Ю.А. отсутствует субъективное право на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате применения репрессий, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18 октября 1991 г. и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 27 декабря 2005 г. N 527-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Вадима Петровича на нарушение его конституционных прав п.п.1 и 7 ст.6 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"" действующее законодательство не предусматривает двойную компенсацию морального вреда реабилитированным лицам и лицам, пострадавшим от политических репрессий.

Между тем, в соответствии со ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таких оснований для отказа в принятии искового заявления Юнусова Ю.А. не имеется, в связи с чем суд первой инстанции был не вправе отказывать в принятии его иска, со ссылками на вышеизложенные обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 30 ноября 2012 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Направить исковое заявление Юнусова Ю.А. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Дагестан о взыскании компенсации морального вреда в Советский районный суд г.Махачкала для принятия и рассмотрения по существу.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.М. Ибрагимова