Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 марта 2013 г. по делу N 33-1082

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гасановой Д.Г.

судей - Магамедова Ш.М. и Галимовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Чаралиева М.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2013 года, которым заявление представителя ответчика - администрации г.Махачкалы - Джафаровой Р.Д. о восстановлении срока обжалования решения этого суда от 10.07.2010 г. удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., объяснения Чакаралиева М.А. и его представителя - адвоката Гаджиева О.Д. (ордер N79/13 от 26.03.2013 г.), просивших определение судьи отменить по доводам апелляционной жалобы, представителя ответчика Джафаровой Р.Д. (доверенность), просившей определение судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Администрации г.Махачкалы Джафарова Р.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока обжалования в апелляционном порядке решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 июля 2009 года, которым удовлетворены исковые требования Чакаралиевой М. Ч. к администрации г.Махачкалы о признании права собственности на самовольные строения, расположенные по адресу: г.Махачкала, р-н озера "Ак-Гель", "адрес".

В обоснование заявления указала, что представитель Администрации г.Махачкалы в установленные сроки подала на него кассационную жалобу. Определением судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27.07.2009г. кассационная жалоба оставлена без движения в связи с неоплатой госпошлины, хотя Администрация г.Махачкалы освобождена от уплаты государственной пошлины, представителю Администрации г.Махачкалы данное определение не вручено. 25 декабря 2012 г. ей, Джафаровой Р.Д., стало известно о существовании данного определения, в связи с чем она обратилась с названным заявлением.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по следующим обстоятельствам.

Определение вынесено с нарушением норм процессуального права при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В определении указано, что Чакаралиева М. Чакаралиевна на заседание суда не явилась. Она не могла явиться в суд "дата", поскольку умерла в мае 2012 г., о чем было известно представителю администрации г.Махачкала Джафаровой Р.Д., подавшей в суд заявление о восстановлении срока обжалования судебного решения, и она об этом указала в апелляционной жалобе "дата", поданной вместе с заявлением о восстановлении срока, т.е. суду об этом тоже было известно. После смерти матери он, Чакаралиев М.А., принял имущество и вступил в наследство по закону, ему достался дом, принадлежащий матери, расположенный по адресу: г.Махачкала, р-н озера "Ак-Гель", "адрес". В судебном заседании от "дата" он участия не принимал, хотя, как правопреемник, должен был быть извещен о назначении судебного заседания, в котором разрешается дело, затрагивающее его права как собственника наследства по закону.

Представителем администрации г.Махачкала Джафаровой Р.Д. все разумные сроки обжалования судебных решений пропущены. Со дня подачи кассационной жалобы и вынесения определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от "дата" об оставлении кассационной жалобы без движения прошло 3 года 6 месяцев. У Правового Управления Администрации г.Махачкала имелась возможность в установленные ГПК РФ процессуальные сроки обжаловать судебное решение 2009 года, т.к., кроме Джафаровой Р.Д., в штате управления имеются и другие юристы. Каких-либо исключительных случаев, по которым можно признать уважительными причины пропуска процессуальных сроков, представителем Администрации г.Махачкалы в суд представлено не было.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство Джафаровой Р.Д. о восстановлении процессуального срока обжалования, установленного законом, суд указал в определении, что в материалах дела не имеется сведений о вручении представителю Администрации г.Махачкалы определения об оставлении кассационной жалобы без движения. Следовательно, у заявителя не было возможности в процессуальные сроки обжаловать указанное определение.

Указав, что о наличии определения судьи от "дата" об оставлении кассационной жалобы без движения представителю Администрации г.Махачкалы стало известно лишь "дата", суд признал причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановил срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от "дата", как просила представитель ответчика.

Данное определение не может быть признано законным и обоснованным, поскольку определение судьи от "дата" об оставлении без движения кассационной жалобы на решение от "дата", которое имеется в материалах дела, не обжаловано и не отменено.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а ходатайство о восстановлении срока оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 29 января 2013 года отменить и в удовлетворении заявления представителя ответчика - администрации г.Махачкалы - Джафаровой Р.Д. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого суда от 10 июля 2009 г. по делу по иску Чакаралиевой М. Чакаралиевны о признании права собственности на самовольные строения по адресу: г.Махачкала, район озера "Ак-Гель", 17 отказать.

Председательствующий:

Судьи: