Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2013 г. по делу N 33-1049-13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М.,

судей Ибрагимова С.Р.и Мустафаевой З.К.,

при секретаре Атаеве Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале от 15 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Гаджимагомедова Г.М. на решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2012 года, которым постановлено:

" Г. Г. М. отказать в удовлетворении заявления к Гергебильскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданный ФИО2, признании незаконными их действий и бездействия и признания незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, зарегистрированный за ним по кадастровому номеру N.

Обязать Гергебильский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД изменить кадастровый номер N, указанный в кадастровом паспорте земельного участка, выданном 30.11.2012 г. Г. Г. М., присвоив иной кадастровый номер".

Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., объяснения Гаджимагомедова Г.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гаджимагомедов Г.М. обратился в суд с заявлением к Гергебильскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД о признании незаконным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, выданный Абдулатипову А.Г., признании незаконными их действий и бездействия и признания незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, зарегистрированный за ним по кадастровому номеру N.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаджимагомедов Г.М. просит отменить решение суда, как необоснованное и немотивированное, и принять новое решение, которым требования истца удовлетворить в полном объеме.

Так, по мнению автора жалобы, суд в нарушение требований Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.2 и Постановления от "дата" N 23 "О судебном решении" в решении не сослался на нормы закона, на основании которых пришел к выводу о необоснованности требований истца.

Также суд не учел требований ч.3 ст.196 ГПК РФ и вышел за пределы заявленных требований, в связи с чем пришел к ошибочному выводу об отказе и обязании Гергебильский межрайонный отдел изменить кадастровый номер N, который был присвоен ФГУ "земельная кадастровая палата". Гергебильский межрайонный отдел не может изменить кадастровый номер, поскольку кадастровый паспорт им не оформляется. Оформлением и выдачей кадастровых паспортов на земельный участок и присвоением им кадастровых номеров занимается: ФКУ "земельная кадастровая палата", который не был привлечен в качестве ответчика по данному гражданскому делу.

Кроме того, в жалобе указывается на то, что незаконным и необоснованным является вывод суда в части отказа в удовлетворении требований, так как судом не была дана должная оценка показаниям представителя ФГУ "Кадастровая палата РД" Абдулбутаева М.Ш. и официальному письму ФГУ "Кадастровая палата РД", подтверждающих, что земельный участок Абдулатипова А.Г. на кадастровый учет не поставлен. Вместе с тем, показания Абдулбутаева М.Ш. в решении суда не были отражены, а протокол судебного заседания не был оформлен судом в установленный законом срок, в связи чем принести замечания на протокол судебного заседания не представилось возможным.

Заявление в Гергебильский районый суд было подано в соответствии со ст.254 ч.1 ч.2 ГПК РФ 19 сентября 2012 г., рассмотрение дела состоялось 14 ноября 2012 г., решение на суде не оглашалось, результат судебного заседания стал известен 07 декабря 2012 г., после получения решения по почте.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из похозяйственной книги от 15.11.2011 года, выданной главой администрации сел. "адрес" РД, Гаджимагомедову Г.М. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, общей площадью N кв.м., о чем в похозяйственной книге N л/с. 481 с 1997- 2001 г., в 1973 году сделана запись.

По обращению истца за формированием своего участка с указанным документом представителем ФГУ "Кадастровая палата РД" Абдулбутаевым М.Ш составлен кадастровый паспорт земельного участка, принадлежащего Гаджимагомедову Г.М. на указанном праве, и по результатам выполнения кадастровых работ кадастровым инженером подготовлен межевой план, согласно этим документам номер образованного участка указан N.

Однако ему отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, с номером 05:33:000004:478, ссылаясь на то, что под указанным кадастровым номером зарегистрирован участок, принадлежащий Абдулатипову А.Г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.04.2011 г., за Абдулатиповым А.Г. на основании выписки из похозяйственной книги N от 20.12.2010г. и кадастрового паспорта земельного участка от 04 марта 2012г. (кадастровый номер N. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью N кв.м, расположенный РД "адрес".

В соответствии с абз. 11 п. 1 ст. 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Поскольку права Абдулатипова А.Г. под указанным кадастровым номером уже зарегистрированы, отказ в регистрации права собственности заявителя на указанный земельный участок основан на законе, поскольку осуществление регистрации права при наличии между заявленными правами и уже зарегистрированными правами противоречит названным нормам закона.

При этом, суд апелляционной инстанции считает, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков о признании решения, которое явилось основанием для внесения записи в ЕГРП, и право истца может быть защищено путем предъявления иска также непосредственно к лицу, зарегистрированное право собственности которого он оспаривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не дал оценки показаниям представителя ФБУ "кадастровая палата" по Шамильскому району Абдулбутаева М.Ш. несостоятелен, поскольку они судом оценены должным образом путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными в суде первой инстанции. Кроме того, при отсутствии заявленного истцом иска о признании незаконным решения о регистрации права Абдулатипова А.Г. на земельный участок по указываемому им кадастровому номеру, а также его правоустанавливающих документов, указанные показания правового значения по данному делу, не имеют.

Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны.

Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом не было учтено, что избранный истцами неверный способ защиты права собственности не может обеспечить его восстановление.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам в пределах заявленных требований, что усматривается из протокола судебного заседания, и постановил решение, отвечающее нормам материального права.

Доводы апелляционной жалобы оснований для отмены постановленного в соответствии с законом решения, не содержат.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гергебильского районного суда Республики Дагестан от 14 ноября 2012 года оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи