Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 марта 2013 г. по делу N 33-893

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.,

судей Абдуллаева М.К., Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Курбановой Х.Г. гражданское дело по иску председателя Тарумовуского районного потребительского общества к Курбановой Х.Г. о взыскании "данные изъяты" руб. и понуждении освободить помещение магазина.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Курбановой Х.Г., просившей апелляционную жалобу удовлетворить, объяснения председателя Тарумовского РайПО Алиева С.Ш. и его представителя Омарова М.Ш., просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель Тарумовского РайПО обратился в суд с иском к Курбановой Х.Г. о взыскании "данные изъяты" руб. упущенной выгоды и понуждении Курбановой Х.Г. освободить помещение магазина N 6, расположенного в "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что Курбанова Х.Г. работала продавцом в магазине РайПО. В 2012 году всем продавцам было предложено на выбор заключить договор о совместной деятельности, с уплатой в пользу РайПО "данные изъяты" руб. ежемесячно, либо перейти на арендную плату. Курбанова Р.А. отказалась от указанных предложений и продолжает работать в магазине, в связи с чем за ней образовалась задолженность по ежемесячным платежам в сумме "данные изъяты" руб. Кроме того, в связи с тем, что она не принимает предложенные ей условия, просил суд понудить её к освобождению занимаемого магазина.

Решением Тарумовского районного суда от 26 декабря 2012 г. исковые требования Тарумовского районного потребительского общества удовлетворены, постановлено:

"Взыскать с Курбановой Х.Г. в счет возмещения убытков (упущенной выгоды) в пользу Тарумовского районного потребительского общества в сумме "данные изъяты" руб. и понудить освободить незаконно занимаемое помещение - продовольственный магазин N 6, находящийся на балансе Тарумовского РайПО, расположенный по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе Курбанова Х.Г. просит решение суда по делу отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Тарумовского РайПО.

В обоснование требований жалобы указано, что ей не понятно, откуда взята сумма арендной платы в размере "данные изъяты" руб., поскольку Тарумовское РайПО является некоммерческой организацией и все вопросы, в том числе размер арендной платы, должны решаться на общем собрании пайщиков, которое не проводилось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе Курбановой Х.Г.

На л.д.34 имеется письменное заявление Курбановой Х.Г. в Тарумовский районный суд о признании исковых требований Тарумовского РайПО и просьбе удовлетворить предъявленный к ней иск.

Из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 26 декабря 2012 г. (л.д.35-37) следует, что Курбанова Х.К. в судебном заседании признала предъявленные к ней исковые требования и просила приобщить к материалам дела вышеуказанное заявление.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции Курбанова Х.Г. признала, что подписывала указанное заявление и заявляла суду о признании иска, однако указала, что эти действия были осуществлены ею под влиянием уговоров представителей Тарумовского РайПО, которые обещали оставить ей магазин.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы Курбановой Х.Г. необоснованными, а оспариваемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тарумовского районного суда от 26 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбановой Х.Г. без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.М. Ибрагимова