Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2013 г. по делу N 33-753/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.,

судей: Ибрагимовой А.М., Абдуллаева М.К.

при секретаре Шуаеве Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Курбанова А.К. на определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2012 года, которым постановлено приостановить производство по гражданскому делу по иску Курбанова Артема Курбановича к Махмудовой Назират Савзихановны о выселении до разрешения другого гражданского дела N N по иску Курбановой М.С. о признании права собственности на строение.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Ибрагимовой А.М., мнение прокурора Магомедэминова М.А., полагавшего необходимым частную жалобу отклонить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов А.К. обратился в суд с иском к Махмудовой Н.С. о выселении. В ходе рассмотрения данного дела адвокатом Эминовой Э.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком Махмудовой Н.С. подано заявление о восстановлении процессуального срока обжалования вместе с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.05.2011г. о признании права собственности на спорный дом за Курбановой М.С., которая, в свою очередь, подарила договором дарения от 11.07.2012г. дом с земельным участком внуку Курбанову А.К.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В частной жалобе Курбанов А.К. просит отменить определение Кировского районного суда г.Махачкалы от 29 декабря 2012 года, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов автор жалобы указывает, что согласно абз.5 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

По мнению автора жалобы, Махмудова Н.С. не представила в суд доказательства, подтверждающие, что ее заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда рассматривается в Кировском районном суде или же в Верховном суде РД.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Как видно из материалов дела, Курбанов А.К. 15.11.2012г. обратился в Кировский районный суд г.Махачкалы с иском о выселении Махмудовой Н.С. из домостроения, расположенного по адресу: "адрес" "адрес", "адрес", принадлежащего Курбанову Артему Курбановичу.

В ходе рассмотрения данного дела, адвокат Эминова Э.В., представляющая интересы ответчицы Махмудовой Н.С., обратилась в суд с ходатайством о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Курбанова А. к Махмудовой Н.С., мотивируя его тем, что ими в Верховный суд РД подана апелляционная жалоба на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.05.2012 года о признании права собственности Курбановой М.С. - бабушки истца по настоящему делу Курбанова А.К. на самовольное строение, расположенное по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

При этом к материалам дела приложены копии заявления (о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда) и апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.05.2012 года.

Указанное подтверждается и данными канцелярии Верховного суда РД по гражданским делам, согласно которым рассмотрение вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования решения Кировского районного суда г.Махачкалы от 25.05.2012 года назначено на 6 марта 2013 года.

При таких обстоятельствах судом обоснованно вынесено решение о приостановлении производства по делу по иску Курбанова А.К. к Махмудовой Н.С. о выселении последней.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Махачкалы от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Курбанова А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи