Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 21 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Гасановой Д.Г.

судей Гомленко Н.К.и Галимовой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Тажудинова Г. М. на определение Кизилюртовского городского суда от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства истцов: Тажудинова Г. М. и Магомедовой П. И. об отмене определения судьи Кизилюртовского городского суда от 21 августа 2012 года, об оставлении исковых требований без рассмотрения, отказать.

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тажудинов Г.М. обратился в суд с ходатайством об отмене определения Кизилюртовского городского суда от 19 декабря 2012 года об оставлении без рассмотрения исковых заявлений Тажудинова Г. М., Магомедовой П. И. и Магомедовой Н. А. к Курбаналиеву М. А., администрации Мо "город Кизилюрт" и Кизилюртовскому городскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании сделок неде6йствиетльными и встречному иску М. М. А. к Тажудинову Г. М., Магомедовой П. И. и Магомедовой Н. А. об отказе в удовлетворении их требований и о признании его добросовестным приобретателем квартиры, оставить без рассмотрения из - за неявки истцов на судебное заседание по вторичному вызову.

Требования мотивировал тем, что суд необоснованно оставил его иск без рассмотрения. Он извещение о назначении дела не получал, данные об их надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе он указывает, что суд его не извещал о рассмотрении дела.

Суд ссылается на то, что якобы были извещены путем отправления СМС сообщений по электронной почте о назначении рассмотрения дела на 9 часов 16 августа 2012 года. Между тем по случаю смерти Тажудиновой Б.З. они находились в селе и никак не могли получить сообщение по электронной почте.

Извещение на 21 августа 2012 года они действительно не получали. Суд не известил адвоката Магомедовой Н.А. - Кадилаева А.К., кабинет которого фактически находится во дворе Кизилюртовского городского суда.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что они повторно были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Встречные иски им не получены. Поскольку фактически все обстоятельства по делу были выяснены, допрошены все свидетели, а также получено заключение эксперта по поставленным вопросам, необходимости оставления дела без рассмотрения не было, к тому со ссылкой на их не явку, тем более их никто не извещал.

Ссылка суда на то. что они являются близкими родственниками и что СМС сообщения были разосланы, не уместна по той причине, что мы проживаем по разным адресам и не все разбираются в трубках.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. суд оставляет заявления без рассмотрения В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Отказывая в отмене определения суда об оставлении исковых заявления Тажудинова и других без рассмотрения, суд сослался на то, что Тажудинов будучи надлежаще извещенным судом о времени и месте рассмотрения дела СМС сообщениями не явился на судебное заседание 16 и 21 августа 2012 года.

Между тем с данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно абзацу 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.02.2012 года N3) необходимо учитывать, что извещение участников судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС - сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату. Факт согласия на получение СМС - извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Из материалов дела усматривается, СМС сообщения о рассмотрении дела судом 16 августа 2012 года судом направлены 13 августа 2012 года, т.е. за 2 дня до судебного заседания, о рассмотрении дела 21 августа 2012 года направлены 16 августа 2012 года, при этом согласие лиц, участвующих в деле, в частности Тажудинова Г.М. на уведомление таким способом, судом не получено.

Кроме того, в нарушение п.3 ст. 113 ГПК РФ, согласно которому лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, судом и СМС сообщение Тажудинову Г.М. отправлено за 2 дня до рассмотрения дела, назначенного 16 августа 2012 года.

При изложенных обстоятельствах судом в удовлетворении ходатайства Тажудинова Г.М. об отмене определения Кизилюртовского городского суда от 21 августа 2012 года об оставлении исковых заявлений без рассмотрения отказано необоснованно, определение суда от 19 декабря 2012 года, а также же определение суда от 21 августа 2012 года подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Кизилюртовского городского суда от 19 декабря 2012 года отменить.

Ходатайство Тажудинова Г. М. и Магомедовой П. И. об отмене определения судьи Кизилюртовского городского суда от "дата" об оставлении исковых требований без рассмотрения, удовлетворить.

Определение Кизилюртовского городского суда от 21 августа 2012 года об оставлении исковых заявлений Тажудинова Г.М., Магомедовой П.И., Магомедовой Н.А. к Курбаналиеву М.М., Халимбековой П.М., Магомедову М.А., Администрации Мо "город Кизилюрт" и Кизилюртовскому городскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии о признании сделок недействительными и встречному иску М. М. А. к Тажудинову Г. М., Магомедовой П. И. и Магомедовой Н. А. об отказе в удовлетворении их требований и о признании его добросовестным приобретателем квартиры, - отменить.

Председательствующий

судьи