Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 февраля 2013 г. по делу N 33-553/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Сидоренко М.И.

судей Шапиева М.Р. и Магамедова Ш.М.

при секретаре Абдулгапуровой А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2013 года частную жалобу Гусейновой П.И. на определение судьи Каспийского городского суда РД от 17 декабря 2012 года, которым постановлено:

" Заявление Гусейнова П.И. к УФСГРКК по РД о признании незаконным решение о приостановлении регистрации права оставить без движения, предоставив срок до 27 декабря 2012 года для исправления указанных недостатков".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусейнова П.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Каспийского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии управления по Республике Дагестан о приостановлении регистрации права на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований Гусейнова П.И. сослалась на то, что решением Каспийского городского суда РД от 18 мая 2009 года признаны недействительными договор купли- продажи земельного участка по Линии 31 N 80 в МКР " Кемпинг" г. Каспийска от 22.12.2008 года, заключенный между ею и Сажидовым Г.А. и свидетельство о государственной регистрации права собственности за N 05-АА 171359 от 20.01.2009 г. на имя Сажидова Г.А.

На основании указанного решения суда она обратилась 24.10.2012 г. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве собственности на земельный участок, ранее ей принадлежащий.

Однако регистрирующий орган необоснованно приостановил регистрацию права.

Суд постановил указанное выше определение.

В частной жалобе Гусейнова П.И. просит отменить определение Каспийского городского суда от 17.12.2012 г. считая его незаконным и необоснованным.

Судья не принял во внимание, что она имела правовые основания для регистрации права собственности на земельный участок ранее ей принадлежащий, поскольку решением суда признана недействительной сделка купли- продажи земельного участка, заключенная ею с Сажидовым Г.А.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы обоснованными, определение судьи подлежащим отмене.

Оставляя заявление Гусейновой П.И. без движения, судья первой инстанции сослался на то, что к заявлению Гусейновой П. не приложены документы, подтверждающие права собственности на земельный участок N 80 по линии 31 в МКР " Кемпинг" г. Каспийска ( кадастровый паспорт, межевой план, акт согласования местоположения границ земельного участка, технический паспорт, государственный акт на право пользования землей ... ).

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для оставления заявления Гусейновой П.И. не имелось, поскольку Гусейнова П. обратилась в суд с заявлением на неправомерные действия регистрирующего органа, приостановившего регистрацию ее прав на недвижимое имущество.

Из уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним указаны основания, по которым была приостановлена регистрация права.

Изложенные в уведомлении от 16.11.2012 г. основания приостановления регистрации права судьей необоснованно не приняты во внимание.

Таким образом, заявление Гусейновой П.И. об оспаривании действий регистрирующего органа подлежали рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Каспийского городского суда РД от 17 декабря 2012 года отменить и направить дело для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: