Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 февраля 2013 г. по делу N 33-458

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.

судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З.

при секретаре Шахабасовой Х.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале "дата" дело по частной жалобе Магомедовой А.А. на определение Тляратинского районного суда от "дата", которым постановлено:

" Удовлетворить заявление директора ГБУ РД "Центр социального обслуживания населения в муниципальном образовании " "адрес"" Шахбанова А.К. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение Тляратинского районного суда Республики Дагестан от "дата" по делу по иску Магомедовой А.А. к ГБУ РД в МО " "адрес"" о взыскании арендной платы за наем частного домовладения в сумме 950 000 отменить.

Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании решения Тляратинского районного суда от "дата" о взыскании с ГБУ ЦСОН в МО " "адрес"" в пользу Магомедовой А. А. 950 000 рублей в полном объеме".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Магомедовой А.А. Магомедова З.М. ( по ордеру N от "дата" и доверенности), просившего определение суда отменить, директора ГБУ РД ЦСОН в МО " "адрес"" Шахбанова А.К., представителей Министерства труда и социального развития РД Гаджимурадовой М.А. и Гасановой А.Н. ( по доверенности), просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тляратинского районного суда от "дата" частично удовлетворен иск Магомедовой А. А. к ГБУ РД ЦСОН в МО " "адрес"" о взыскании денег за пользование имуществом (арендной платы) в размере 1 млн.983 тыс. рублей по договору аренды помещения от "дата" и постановлено взыскать с ответчика в пользу Магомедовой А.А. 950 000 рублей.

Директор ГБУ РФ "Центр социального обслуживая населения в муниципальном образовании " "адрес"" Шахбанов А.К. обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения Тляратинского районного суда от "дата" по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая, что имеется договор о приобретении указанного здания ГБУ ЦСОН в МО " "адрес"". Истица Магомедова А.А. спустя год после судебного решения от "дата" представила в казначейство района исполнительный лист на принудительное исполнение. Об этом им стало известно после получения уведомления казначейства района от "дата" о приостановлении операций по расходованию средств до исполнения исполнительного документа. Имеется материал по факту незаконного оформления здания, принадлежавшего ГБУ ЦСОН в МО " "адрес"" Абдусаламовым А.М. путем представления фиктивных документов для взыскания денежных средств через суд и по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.3 ст.159 УК РФ возбуждено уголовное дело.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Магомедова А.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в определении, не основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств дела. Суд преднамеренно и необоснованно ставит под сомнение надлежаще оформленные ее документы о праве собственности на здание и земельный участок, и на основании фиктивных документов заявителя устанавливает его право собственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно договора купли- продажи здания от "дата", заключенного между директором ТЦСОН "адрес" и Ахмедовым И.А., последний продал принадлежащий ему и находящийся в сел. "адрес" частный дом для ТЦСОН за 199600рублей. Распоряжением администрации МО " "адрес"" от "дата" N "а" для приобретения здания под ТЦСОН были выделены 200 000рублей.Из расходно кассового ордера N от "дата" следует, что из кассы ТЦСОН выдано Ахмедову И.А. согласно договору купли-продажи 199 600рублей. Судом исследованы технические паспорта на здание ТЦСОН, схемы границ земельного участка, ситуационный и поэтажный планы здания и установлено, что ранее оно было приобретено для ЦСОН района.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно указал на то, что указанные обстоятельства, которые являются существенными для дела обстоятельствами, не были и не могли быть известны при рассмотрении дела по иску Магомедовой А.А. "дата"

Учитывая выше изложенное, суд правомерно удовлетворил заявление директора ТЦСОН Шахбанова А.К. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства. Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах и являются правильными.

Основания для отмены правильного по существу определения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тляратинского районного суда от "дата" оставить без изменения, частную жалобу Магомедовой А. А.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи