Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 27 февраля 2013 г. по делу N 33-4094

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.,

судей Абдуллаева М.К., Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Мусалаева А.А. гражданское дело по иску Мусалаева А.А. к МВД по Республике Дагестан о выплате компенсации за неиспользованный отпуск по личным обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Мусалаева А.А., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя МВД по Республике Дагестан Омарова Ш.Х., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусалаев А.А. обратился в суд с иском к МВД по Республике Дагестан о выплате денежной компенсации за неиспользованный отпуск по личным обстоятельствам.

В обосновании заявленных требований указано, что 16 июля 2012 г. Приказом МВД по Республике Дагестан N 768 л/с он уволен из органов внутренних дел по ст.82 ч.1 п.2 Федерального закона N 342 - ФЗ от 30 ноября 2011 г. "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел.

В последующем он обратился в МВД по Республике Дагестан с заявлением о выплате ему в соответствии с ч.1 ст.63 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", компенсации за не использованный отпуск по личным обстоятельствам, однако его заявление оставлено без удовлетворения.

В связи с этим он обратился в суд.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 17 октября 2012 г. в удовлетворении исковых требований Мусалаева А.А. отказано.

В апелляционной жалобе Мусалаев А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обосновании требований жалобы указано, что при его увольнении ему не выплатили компенсацию как за неиспользованный очередной отпуск, так и за неиспользованный отпуск по личным обстоятельствам, после его обращения в МВД по Республике Дагестан ему выплатили компенсацию за неиспользованный очередной отпуск, а за неиспользованный отпуск по личным обстоятельствам в выплате компенсации отказали, а также что его право на предоставление указанного отпуска закреплено в законе, однако он этим правом не успел воспользоваться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.63 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотруднику органов внутренних дел при стаже службы в органах внутренних дел в календарном исчислении 20 лет и более в любой год из последних трех лет до достижения им предельного возраста пребывания на службе в органах внутренних дел либо в год увольнения со службы в связи с состоянием здоровья или в связи с сокращением должности в органах внутренних дел предоставляется по его желанию отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия. Указанный отпуск предоставляется также сотруднику, проходящему в соответствии с указанным Федеральным законом службу в органах внутренних дел после достижения им предельного возраста пребывания на службе и не использовавшему этот отпуск ранее. Указанный отпуск предоставляется один раз за период прохождения службы в органах внутренних дел.

Из материалов дела усматривается, что Мусалаев А.А. уволен из ОВД Приказом МВД по Республике Дагестан от 16 июля 2012 N 768 л/с в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе в ОВД. После увольнения он подал заявление на выплату компенсации за неиспользованный отпуск по личным обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела, Мусалаев А.А. с рапортом на предоставление отпуска во время прохождения службы не обращался, то есть своим правом на указанный отпуск не воспользовался. В этой связи у Мусалаева А.А. не возникло право на получение компенсации за неиспользованный отпуск по личным обстоятельствам, поскольку условием предоставления данного отпуска является желание сотрудника воспользоваться правом на указанный отпуск, мер для реализации которого он в период работы в органах внутренних дел не предпринял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит принятое по делу решение суда законным и обоснованным. Доводов опровергающих выводы суда по делу в апелляционной жалобе Мусалаева А.А. не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 17 октября 2012 г., оставить без изменения, апелляционную жалобу Мусалаева А.А. без удовлетворения.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.М. Ибрагимова