Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 05 марта 2013 г. по делу N 33-3873

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Ахмедовой С.М.,

судей Абдуллаева М.К., Ибрагимовой А.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Гаджиевой П.М. к Гаджиеву М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении и встречному иску Гаджиева М.М. к Гаджиевой П.М., Гаджиевой Айшат, нотариусу Левашинского района Магомедовой А.М., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, администрации МО ГО "город Махачкала" об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, постановления администрации МО ГО "город Махачкала", свидетельств о государственной регистрации прав на жилой дом и земельный участок, договоров дарения жилого дома и земельного участка.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения Гаджиева М.М., Гаджиевой Л.К., Гаджиевой А.М. и их представителя Мирзоевой А.С. просивших в удовлетворении исковых требований Гаджиевой П.М. отказать, а исковые требования Гаджиева М.М. удовлетворить; Гаджиевой Айшат, Гаджиевой П.М. и их представителя адвоката Бейбутова А.И., просивших исковые требования Гаджиевой П.М. удовлетворить, в удовлетворении иска Гаджиева М.М. отказать; третьих лиц Гаджиевой Р.М., Гаджиевой М.М., полагавших исковые требования Гаджиевой П.М. подлежащими удовлетворению, а Гаджиева М.М. подлежащими отклонению, представителя администрации МО ГО "город Махачкала" Расулова А.Б., полагавшего постановление администрации МО ГО "город Махачкала" о предоставлении Гаджиевой Айшат в собственность земельного участка законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиева П.М. обратилась в суд с иском к Гаджиеву М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении из жилого дома, расположенного по адресу "адрес".

В обоснование заявленных требований указано, что ее матери Гаджиевой Айшат на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 марта 2004 г. и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 6 сентября 2004 г. принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". По договору дарения от 31 мая 2010 г. её мать Гаджиева Айшат подарила ей указанный дом. 11 января 2011 г. она зарегистрировала свое право собственности на земельный участок, прилегающий к указанному дому, о чем ей выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права собственности серии "номер".

В указанном доме проживает ее брат - ответчик Гаджиев М.М., который проживал в указанном доме и был там зарегистрирован как член семьи ее матери. В настоящее время собственником данного дома является она, а Гаджиев М.М. членом ее семьи не является, в связи с чем подлежит выселению из дома.

Гаджиев М.М. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к Гаджиевой П.М., Гаджиевой Айшат, нотариусу Левашинского района Магомедовой A.M., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, администрации МО ГО "город Махачкала", нотариусу г.Махачкала Рамазановой А.С., нотариусу второй Махачкалинской нотариальной конторы Магомедову М.А. об установлении факта принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца Гаджиева Мусы, в виде домовладения, расположенного по адресу "адрес" признании недействительными:

- свидетельства о праве на наследство по закону реестр N 294 от 15 марта 2004 г., выданного Гаджиевой Айшат;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой Айшат на жилой дом, расположенный по адресу "адрес" от 6 сентября 2004 г.;

- зарегистрированного 6 сентября 2004 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГПР) права собственности Гаджиевой Айшат на указанный жилой дом;

- постановления администрации МО ГО "город Махачкала" N 1803 от 11 июня 2010 г. о предоставлении ФИО3 права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м, по тому же адресу;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой Айшат на указанный земельный участок от 10 ноября 2010 г.,

- зарегистрированного 10 ноября 2010 г. в ЕГПР права собственности Гаджиевой Айшат на указанный земельный участок;

- договора дарения жилого дома по "адрес" от 31 мая 2010 г. и договора дарения земельного участка по этому же адресу от 29 ноября 2010 г., по которым Гаджиева Айшат подарила указанные дом и земельный участок Гаджиевой П.М.;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой П.М. на вышеназванный жилой дом от 1 июля 2010 г.;

- зарегистрированного 1 июля 2010 г. в ЕГПР права собственности Гаджиевой П.М. на указанный жилой дом;

- свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой П.М. на вышеназванный земельный участок от 11 января 2011 г.;

- зарегистрированного 11 января 2011 г. в ЕГПР права собственности Гаджиевой П.М. на указанный земельный участок;

- завещания "ФИО отца" от 22 марта 2002 г., удостоверенного нотариусом 2-й Махачкалинской нотариальной конторы Магомедовым М.А., зарегистрированного в реестре N 256.

В обоснование заявленных требований указано, что его отцу "ФИО отца" принадлежал на праве собственности вышеназванный жилой дом. С момента своего рождения и по настоящее время он проживает в вышеуказанном домовладении, за исключением периода с 1986 по 1988 год, когда он проходил службу в армии. Он постоянно проживает в доме, несет бремя его содержания, расходы по оплате коммунальных услуг. В доме также проживают его супруга и трое его детей. После смерти отца он фактически принял наследственное имущество, вступил во владение и управление наследственным домом и по настоящее время продолжает проживать в нем. Скрытно от него его мать - Гаджиева Айшат получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный дом, а в последующем и правоустанавливающие документы на прилегающий к дому земельный участок и по оспариваемым договорам дарения подарила домовладение его сестре Гаджиевой П.М., которая оформила право собственности на дом и участок. Об этом он узнал после обращения Гаджиевой П.М. в суд с иском о его выселении из дома. Считает, что указанными действиями его матери и сестры, а также полученными ими правоустанавливающими документами на домовладения нарушены его права на долю в наследстве его отца.

Решением Советского районного суда г.Махачкала от 22 июня 2012 г. постановлено:

"Иск Гаджиевой П.М. к Гаджиеву М.М. удовлетворить.

Гаджиева М.М. со всеми проживающими с ним лицами выселить из "адрес".

В удовлетворении встречных исковых требований Гаджиева М.М. к Гаджиевой П.М., Гаджиевой А., нотариусу Левашинского района Магомедовой A.M., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации по Республике Дагестан г.Махачкалы, администрации г.Махачкала, нотариусу г.Махачкалы Рамазановой А.С., нотариусу 2-й Махачкалинской нотариальной конторы Магомедову М.А. об установлении факта принятия наследства и признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону (реестр N 294 от 15 марта 2004 г.), свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом общей полезной площадью "данные изъяты" кв.м по адресу "адрес" от 6 сентября 2004 г. на Гаджиеву А., зарегистрированного в ЕГПР права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м от 10 ноября 2010 г. по этому же адресу за Гаджиевой А., постановления администрации г.Махачкала N 1803 от 11 июня 2010 г., свидетельства о государственной регистрации права собственности от 10 ноября 2010 г., договора дарения жилого "адрес" от 31 мая 2010 г., договора дарения земельного участка по этому же адресу от 29 ноября 2010 г., права собственности на жилой дом общей площадью "данные изъяты" кв.м по этому же адресу от 1 июля 2011 г. на Гаджиеву П.М., регистрации в ЕГПР права собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м расположенный в "адрес" от 1 июля 2011 г. на Гаджиеву П.М. и регистрацию в ЕГПР права собственности на земельный участок площадью "данные изъяты" кв.м по этому же адресу от 11 января 2011 г. на Гаджиеву П.М., свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок от 11 января 2011 г. и завещания Гаджиева Мусы от 22 марта 2002 г. удостоверенного нотариусом 2-й Махачкалинской нотариальной конторы Магомедовым М.А., зарегистрированного в реестре N 256 - отказать".

В апелляционной жалобе Гаджиев М.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование требований жалобы указано, что суд не принял во внимание его доводы о том, что он с момента рождения проживает в спорном доме и после смерти отца фактически принял наследство, вступил во владение наследственным домом, переоформил лицевой счет на оплату коммунальных услуг на свое имя и в настоящее время проживает в доме со своей семьей, в наследственном деле отсутствует заявление Гаджиевой Айшат о принятии наследства, поданное в установленный законом срок и наследство оформлено на неё незаконно; доводы ответчиков по его встречному иску о том, что он с 1997 по 2007 годы проживал по другому адресу ничем не подтверждены.

В апелляционном представлении помощника прокурора Советского района г.Махачкала Абакарова А.А. также ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции по делу, как незаконного и необоснованного.

В обоснование требований представления указывается, что Гаджиевой Айшат и Гаджиевой П.М. нарушено право Гаджиева М.М. на долю в наследстве отца, и он до обращения Гаджиевой П.М. в суд с иском о выселении не знал о нарушении этого своего права; что наследственное дело на Гаджиеву Айшат оформлено с нарушением требований закона; что суд не принял во внимание представленные Гаджиевым М.М. доказательства фактического принятия им наследства после смерти отца.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 11 января 2013 г. постановлено:

"Перейти к рассмотрению дела по иску Гаджиевой П.М. к Гаджиеву М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении и встречному иску Гаджиева М.М. к Гаджиевой П.М., Гаджиевой А., нотариусу Левашинского района Магомедовой А.М., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, администрации МО ГО "город Махачкала" об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, постановления администрации МО ГО "город Махачкала", свидетельств о государственной регистрации прав, договоров дарения по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков по иску Гаджиевой П.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении членов семьи Гаджиева М.М. - супругу Гаджиеву Лейлу Калсыновну, детей - Гаджиеву Асият Магомедсаламовну, Гаджиеву Айшат Магомедсаламовну".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" постановлено:

"Привлечь к участию в рассмотрении гражданского дела по иску Гаджиевой П.М. к Гаджиеву М.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении и встречному иску Гаджиева М.М. к Гаджиевой П.М., Гаджиевой А., нотариусу Левашинского района Магомедовой А.М., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, администрации МО ГО "город Махачкала" об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, постановления администрации МО ГО "город Махачкала", свидетельств о государственной регистрации прав, договоров дарения Гаджиеву Марьям Мусаевну, Гаджиеву Разият Мусаевну проживающих в "адрес", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора".

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан 5 марта 2013 г. истец по первоначальному иску Гаджиева П.М. свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, в удовлетворении встречного иска Гаджиева М.М. отказать и пояснила суду, что Гаджиев М.М. в спорном доме в момент смерти отца и в течении последующих 6-ти месяцев не проживал, фактически наследство после смерти отца не принял, заселился в дом в 2007 году.

Гаджиева Айшат в судебном заседании 5 марта 2013 г. просила судебную коллегию отказать Гаджиеву М.М. в удовлетворении встречного иска, а исковые требования Гаджиевой П.М. удовлетворить и пояснила суду, что Гаджиев М.М. вопреки воле родителей развелся с первой женой и женился во второй раз на женщине по своему выбору, она и её покойный супруг его брак не одобряли, в связи с чем в спорном доме он не проживал до 2007 года, фактически наследство после смерти отца не принял.

Гаджиев М.М. в судебном заседании 5 марта 2013 г. свои исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований Гаджиевой П.М. просил отказать, пояснил суду, что его мать Гаджиева Айшат и сестра Гаджиева П.М. скрытно от него незаконно оформили свои права наследство, чем нарушили его права, он родился и вырос в спорном доме, после женитьбы на Гаджиевой Л.К. его семья проживала на квартире по другому адресу, а сам он жил и до сих пор проживает в спорном доме, что могут подтвердить свидетели - соседи по улице, после смерти отца он фактически принял наследство, оплачивал коммунальные платежи, о чем у него имеются соответствующие справки и квитанции, имеющиеся также в материалах дела, и нес бремя содержания дома, в 2007 году он перевез в спорный дом свою супругу и детей и проживает там, кроме того, после смерти отца он вступил во владение другим его имущество, в частности гармошкой и предметами мебели и домашнего обихода.

Гаджиева Л.К. - супруга Гаджиева М.М., привлеченная судебной коллегией к участию в деле в качестве ответчика по иску Гаджиевой П.М. о выселении, просила в удовлетворении иска Гаджиевой П.М. отказать, исковые требования Гаджиева М.М. удовлетворить, пояснила суду, что проживает с ответчиком в законном браке и у них имеется четверо детей, до 2007 года она с детьми проживала в квартире по другому адресу, а сам Гаджиев М.М. жил в спорном доме, в 2007 года перевез её и детей в спорный дом, где они и проживают в настоящее время.

Гаджиева А.А. - дочь Гаджиева М.М., привлеченная судебной коллегией к участию в деле в качестве ответчика по иску Гаджиевой П.М. о выселении, просила в удовлетворении иска Гаджиевой П.М. отказать, исковые требования Гаджиева М.М. удовлетворить, пояснила суду, что проживает с родителями в спорном доме.

Привлеченные судебной коллегией к участию в деле в качестве третьих лиц - Гаджиева М.М., Гаджиева Р.М. считали исковые требования Гаджиевой П.М. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Гаджиева М.М. подлежащими оставлению без удовлетворения и пояснили суду, что Гаджиев М.М. после женитьбы на Гаджиевой Л.К. в спорном доме не проживал до 2007 года, а жил на квартире покойного брата, после смерти отца фактически наследство не принял.

Допрошенный судебной коллегией по инициативе Гаджиева М.М. свидетель "ФИО свидетеля" пояснил суду, что проживает на "адрес" по соседству со спорным домом, Гаджиева М.М. знает с детства и был знаком с его покойным отцом, Гаджиев М.М. до 2007 года проживал один в спорном доме, в том числе в период с апреля по октябрь 2002 года, а потом перевез семью и проживает там в настоящее время.

Допрошенный судебной коллегией по инициативе Гаджиева М.М. свидетель "ФИО свидетеля" пояснил суду, что также проживает на "адрес" по соседству со спорным домом, знаком с Гаджиевым М.М. с детства и помнит, что до 2007 года, в том числе в период с апреля по октябрь 2002 года, Гаджиев М.М. проживал один в спорном доме, а потом перевез семью и проживает там в настоящее время.

Допрошенный судебной коллегией по инициативе Гаджиева М.М. свидетель "ФИО свидетеля" пояснил суду, что также проживает на "адрес" по соседству со спорным домом с 1997 года, знаком с Гаджиевым М.М. как с соседом и помнит, что до 2007 года, в том числе в период с апреля по октябрь 2002 года, Гаджиев М.М. проживал один в спорном доме, а потом перевез семью и проживает там в настоящее время.

Прокуратура Республики Дагестан, надлежаще извещенная о времени месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направила по неизвестным судебной коллегии причинам.Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела судебная коллегия считает исковые требования Гаджиевой П.М. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Гаджиева М.М. подлежащими оставлению без удовлетворения.

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ судебная коллегия считает оспариваемое решение суда первой инстанции по делу подлежащим отмене по основаниям предусмотренным п.п.4 п.4 ст.330 ГПК РФ, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, ввиду принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - членов семьи Гаджиева М.М. - супруги Гаджиевой Л.К., детей - Гаджиевой Асият Магомедсаламовны, Гаджиевой Айшат Магомедсаламовны, которые не были привлечены судом к участию в деле и выселены оспариваемым решением суда из занимаемого ими жилого помещения.

Гаджиевым М.М. суду заявлено исковое требование об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца Гаджиева Мусы.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти "ФИО отца" (л.д.34) следует, что он скончался 4 апреля 2002 г.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, для подтверждения факта принятия наследства Гаджиеву М.М. следовало представить суду доказательства, подтверждающие, что он в период с 4 апреля по 4 октября 2002 г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В подтверждение указанного факта Гаджиев М.М. ссылался на то, что после смерти отца проживал в спорном домовладении, зарегистрирован в нем, оплачивал коммунальные платежи, то есть вступил во владение домом, принадлежавшим его покойному отцу, а также вступил во владение другим имуществом покойного отца - гармошкой и предметами мебели и домашнего обихода.

Однако какие-либо допустимые доказательства в подтверждение этого обстоятельства Гаджиевым М.М. суду не представлены.

На л.д.37-57 имеются копии квитанций об оплате налогов на землю, коммунальных платежей за спорное домовладение, а также услуг телефонной и пейджинговой связи, взносов в учебные заведения за обучение детей Гаджиева М.М.

Однако квитанции за оплату коммунальных услуг, налогов и услуг связи датированы после 4 октября 2002 г., а квитанции об уплате взносов за обучение детей не имеют доказательного значения по делу.

Представленная Гаджиевым М.М. суду справка начальника инвентаризационной службы ООО "Энергосбыт-1" "номер" от 17 февраля 2012 г. о том, что по лицевому счету "номер" по состоянию на 1 декабря 2011 г. задолженности по коммунальным платежам не имеется, по мнению судебной коллегии также не имеет доказательного значения по делу.

Представленная Гаджиевым М.М. справка без номера от 28 мая 2012 г., подписанная главным бухгалтером ООО "Энергосбыт-1" о том, что за Гаджиевым М.М., проживающим по адресу "адрес" числится л/с "номер" и с мая 2002 года он оплачивает коммунальные услуги (л.д.109), по мнению судебной коллегии не может служить доказательством принятия Гаджиевым М.М. наследства, поскольку других доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг за период с 4 апреля по 4 октября 2002 г. Гаджиевым М.М. суду не представлено, наличие у главного бухгалтера ООО "Энергосбыт-1" полномочий на выдачу подобных справок ничем не подтверждается.

То обстоятельство, что Гаджиев М.М. зарегистрирован по адресу спорного дома, по мнению коллегии, не подтверждает факт принятия им наследства после смерти отца, поскольку Гаджиев М.М., как видно из копии имеющейся в материалах дела домовой книги, значится зарегистрированным по указанному адресу с 1985 года и за это время с учета по указанному адресу не снимался, в том числе и в период его службы в армии. В этой связи, факт его регистрации по месту нахождения спорного дома не может служить доказательством фактического принятия им наследства после смерти отца в 2002 году. Кроме того, в материалах дела имеется справка главы МО "сельсовет Эбдалаинский" Левашинского района от 29 мая 2012 г. N 936 о том, что по данным похозяйственной книги с/совета N 7 по лицевому счету "номер" Гаджиев М.М. постоянно зарегистрирован и проживает в "адрес".

Объяснения свидетелей ФИО32, "ФИО свидетеля" и "ФИО свидетеля" о том, что Гаджиев М.М. проживал в спорном доме в период с апреля по октябрь 2002 года судебная коллегия оценивает критически, поскольку свидетели давали суду точные объяснения по данному факту более чем 10-летней давности, при этом на вопросы представителя Гаджиевой П.М. - адвоката Бейбутова А.И. о других обстоятельствах, имевших место в указанный период времени, затруднялись ответить. Кроме того, данные объяснения противоречат сведениям, отраженных в актах о не проживании от 3 июня 2012 г. (л.д.134-134), составленных участковым уполномоченным полиции "ФИО участкового" из которых следует, что со слов соседей по адресу местонахождения спорного дома "ФИО соседа", "ФИО соседа", а также жильцов дома "номер" по "адрес" "ФИО соседа", "ФИО соседа" с 1997 по 2007 год Гаджиев М.М. проживал в квартире "номер" в доме "номер" по "адрес".

Сам Гаджиев М.М. в судебном заседании не отрицал, что в квартире по указанному адресу проживала семья - супруга Гаджиева Л.К. и дети, указывая при этом, что сам он жил в отдельно от семьи в спорном доме, поскольку его родня не пускала его семью в дом.

Привлеченные судебной коллегией к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора сестры Гаджиева М.М. и Гаджиевой П.М. - Гаджиева М.М., Гаджиева Р.М. отрицали факт проживания Гаджиева М.М. в спорном доме в период с апреля по октябрь 2002 года.

Ввиду указанных противоречий судебная коллегия не может принять свидетельские показания в качестве доказательства принятия Гаджиевым М.М. наследства после смерти отца.

Доводы Гаджиева М.М., что он после смерти отца вступил во владение другим его имуществом, в частности - гармошкой и предметами мебели и домашнего обихода по мнению коллегии не могут служить доказательством факта принятия им наследства, поскольку доказательств того, что Гаджиев М.М. завладел этим имуществом именно в течении шести месяцев со дня смерти отца суду не представлено.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что исковые требования Гаджиева М.М. об установлении факта принятия им наследства после смерти его отца "ФИО отца" 4 апреля 2002 г. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих этот факт, Гаджиевым М.М. судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу указанных положений закона истец, обращаясь в суд, должен доказать, что его права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.

Судебная коллегия считает, что ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих факт принятия Гаджиевым М.М. наследства после смерти отца, у него отсутствует субъективное право оспаривать свидетельство о праве на наследство по закону от 15 марта 2004 г., выданное его матери Гаджиевой Айшат; свидетельство о государственной регистрации и запись в ЕГРП о праве собственности Гаджиевой Айшат на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", от 6 сентября 2004 г., а также договор дарения жилого дома по "адрес" от 31 мая 2010 г., по которому Гаджиева Айшат подарила указанный дом его сестре Гаджиевой П.М. и основанные на указанном договоре правоустанавливающие документы на спорный дом, выданные на имя Гаджиевой П.М., поскольку данными документами и сделками права Гаджиева М.М. не нарушены.

Требования Гаджиева М.М. о признании незаконными постановления администрации МО ГО "город Махачкала" N 1803 от 11 июня 2010 г. о предоставлении Гаджиевой Айшат права собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, по адресу "адрес" свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой Айшат на указанный земельный участок от 10 ноября 2010 г., зарегистрированного 10 ноября 2010 г. в ЕГПР права собственности Гаджиевой Айшат на указанный земельный участок; договора дарения от 29 ноября 2010 г., по которому Гаджиева Айшат подарила указанный земельный участок Гаджиевой П.М.; свидетельства о государственной регистрации и записи в ЕГРП о праве собственности Гаджиевой П.М. на вышеназванный земельный участок от 11 января 2011 г. судебная коллегия находит необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку заявляя данные требования Гаджиев М.М. ссылался на нарушение его права на долю в наследстве отца, в то время как спорный земельный участок перешел в собственность Гаджиевой Айшат на основании постановления администрации МО ГО "город Махачкала" от 11 июня 2010 г., то есть по истечении более чем 8 лет со дня открытия наследства "ФИО отца" и, следовательно, права Гаджиева М.М. на наследство указанными документами и сделками не нарушаются.

Исковые требования Гаджиева М.М. о признании недействительным завещания "ФИО отца" от 22 марта 2002 г., удостоверенного нотариусом 2-й Махачкалинской нотариальной конторы Магомедовым М.А., зарегистрированного в реестре N 256 судебная коллегия также находит подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку данное завещание не повлекло за собой никаких юридических последствий, наследственное имущество "ФИО отца" перешло к наследнику Гаджиевой Айшат в порядке наследования по закону и в настоящее время оспариваемое завещание не нарушает права Гаджиева М.М.

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит исковые требования Гаджиевой П.М. к Гаджиеву М.М. о выселении его и членов его семьи - супруги Гаджиевой Лейлы Калсыновны, детей - Гаджиевой Асият Магомедсаламовны, Гаджиевой Айшат Магомедсаламовны, Гаджиева Гаджи Магомедсаламовича, Гаджиева Мусы Магомедсаламовича обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Гаджиев М.М. и члены его семьи занимают жилой "адрес" без законных на то оснований, собственник дома Гаджиева П.М. выступает против их проживания в доме.

Согласно п.1-2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В этой связи судебная коллегия считает необходимым выселить Гаджиева М.М., Гаджиеву Л.К., Гаджиеву Асият Магомедсаламовну, Гаджиеву Айшат Магомедсаламовну, Гаджиева Гаджи Магомедсаламовича, Гаджиева Мусу Магомедсаламовича из дома "номер" по "адрес"

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от 22 июня 2012 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Гаджиевой П.М. к Гаджиеву М.М. удовлетворить.

Гаджиева М.М., Гаджиеву Л.К., Гаджиеву Асият Магомедсаламовну, Гаджиеву Айшат Магомедсаламовну, Гаджиева Гаджи Магомедсаламовича, Гаджиева Мусу Магомедсаламовича выселить из дома "номер" по "адрес".

В удовлетворении встречных исковых требований Гаджиева М.М. к Гаджиевой П.М., Гаджиевой Айшат, нотариусу Левашинского района Магомедовой A.M., Управлению Федеральной службы Государственной регистрации по Республике Дагестан г.Махачкалы, администрации МО ГО "город Махачкала", нотариусу г.Махачкалы Рамазановой А.С., нотариусу 2-й Махачкалинской нотариальной конторы Магомедову М.А. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными: свидетельства о праве на наследство по закону реестр N 294 от 15 марта 2004 г., выданного Гаджиевой Айшат; свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой Айшат на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", от 6 сентября 2004 г.; зарегистрированного 6 сентября 2004 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Гаджиевой Айшат на жилой дом, расположенный по адресу "адрес"; постановления администрации МО ГО "город Махачкала" N 1803 от 11 июня 2010 г. о предоставлении Гаджиевой Айшат права собственности на земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенный по адресу "адрес"; свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой Айшат на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", от 10 ноября 2010 г.; зарегистрированного 10 ноября 2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Гаджиевой Айшат на земельный участок, расположенный по адресу "адрес"; договора дарения жилого дома по "адрес" от 31 мая 2010 г. и договора дарения земельного участка, расположенного по адресу г "адрес" от 29 ноября 2010 г., заключенных между Гаджиевой Айшат и Гаджиевой П.М.; свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой П.М. на жилой дом, расположенный по адресу "адрес", от 1 июля 2010 г.; зарегистрированного 1 июля 2010 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Гаджиевой П.М. на жилой дом, расположенный по адресу "адрес"; свидетельства о государственной регистрации права собственности Гаджиевой П.М. на земельный участок, расположенный по адресу "адрес", от 11 января 2011 г.; зарегистрированного 11 января 2011 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Гаджиевой П.М. на земельный участок, расположенный по адресу "адрес"; завещания "ФИО отца" от 22 марта 2002 г., удостоверенного нотариусом 2-й Махачкалинской нотариальной конторы Магомедовым М.А., зарегистрированного в реестре N 256. отказать.

Председательствующий С.М. Ахмедова

Судьи М.К. Абдуллаев

А.М. Ибрагимова