Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 16 января 2013 г. по делу N 33-3830/2012

Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Зайнудиновой Ш.М.

судей - Ибрагимова С.Р. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания - Атаеве Э.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу начальника управления судебной работы и банкротства Российского союза автостраховщиков Токаренко А.В. на решение городского суда "адрес" от 8 октября 2012 года, которым постановлено:

"Исковые требования Мугидинова З.Х. к Российскому Союзу Автостраховшиков удовлетворить.

Взыскать в пользу Мугидинова З.Х. с РСА компенсационную выплату в размере "." рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере "." рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере "." рублей, а всего в сумме "." руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РД Ибрагимова С.Р., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 октября 2012 года городским судом г.Дагестанские Огни вынесено решение по иску Мугидинова З.Х. о взыскании с РСА компенсационной выплаты, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

9 ноября 2012 г. начальником управления судебной работы и банкротства РСА Токаренко А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

В жалобе Токаренко А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей жалобы указывает, что судом был допущен ряд существенных нарушений норм материального права.

К данной жалобе прилагается незаверенная в установленном порядке доверенность N 12 от 11.03.2012 г., выданная президентом РСА Буниным П.Б. Токаренко А.В.

Жалоба судом первой инстанции направлена на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство РСА с приложением платежного поручения и ксерокопии вышеуказанной доверенности, заверенной не Буниным П.Б., а Токаренко А.В. Принимая апелляционную жалобу Токаренко А.В. и направляя ее с делом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, суд оставил без внимания следующие требования закона.Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. В материалах дела имеется ксерокопия доверенности, выданная с нарушением ст.185 ГК РФ, в которой отсутствует печать организации, выдавшей доверенность, и не заверенная подписью президента РСА. Поскольку представители РСА не явились на судебное заседание по рассмотрению их апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции был лишен возможности исследования оригинала доверенности Токаренко А.В. При таких обстоятельствах жалоба Токаренко А.В. не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поэтому на основании ч.4 ст.1 (аналогия закона), п.6 ч.1 ст.390 и п.2 ч.1 ст.379-1 ГПК РФ (оставление надзорной жалобы без рассмотрения в случае подачи ее лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции) подлежит оставлению без рассмотрению по существу. Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции о п р е д е л и л :Апелляционную жалобу Токаренко А.В. на решение городского суда г.Дагестанские Огни от 8 октября 2012 года оставить без рассмотрения по существу.