Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 29 января 2013 г. по делу N 33-3809

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гаджиева Б.Г..,

судей - Биремовой А.А., Гебековой Л.А.,

при секретаре - Магомедовой З.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя УФК по РД ФИО4 на решение Сулейман-Стальского районного суда от "дата", которым постановлено:

"Иск Казиевой "." - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет финансовых средств казны Российской Федерации в пользу Казиевой ".", "дата" года рождения, уроженки и жительницы селения "." Курахского района Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации моральный вред, причиненный незаконным привлечением к уголовной ответственности в размере N) рублей".

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения истицы Казиевой ".", просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Казиева "." обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению федерального казначейства по РД о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. Свои требования истица мотивировала тем, что в марте 2011 года в отношении нее возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 292 УК РФ, ей было предъявлено обвинение в том, что она, являясь должностным лицом, из иной личной заинтересованности, в целях добиться лучших показателей в работе и заслужить одобрение начальства, внесла в официальные документы - медицинские карты амбулаторных больных, заведомо ложные сведения о прохождении ими в мае 2010 года дополнительной диспансеризации, т.е в совершении служебного подлога. Приговором Сулейман-Стальского районного суда от "дата" она оправдана по предъявленному обвинению. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" оправдательный приговор в отношении нее оставлен без изменения. В связи с незаконным уголовным преследованием она испытывала нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика моральный вред, который она оценивает в N рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель УФК по РД ФИО4 просит отменить решение суда по тем основаниям, что судом не выяснены обстоятельства того, чем подтверждается факт причинения истице нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействиями) ответчика они были нанесены, степень вины ответчика и обстоятельств, связанных с виновным поведением самого потерпевшего. Истицей не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие причинение ей вреда здоровью в результате уголовного преследования. При определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере учтены требования п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ. "дата" в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

"дата" ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Приговором Сулейман-Стальского районного суда от "дата" ФИО1 оправдана по предъявленному обвинению за отсутствием в деянии состава преступления.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от "дата" оправдательный приговор оставлен без изменения.

Таким образом, суд первой инстанции, установив факт незаконного привлечения истицы Казиевой "." к уголовной ответственности и незаконного применения к ней в качестве меры пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Казиевой "." нравственными страданиями, обоснованно признал за ней право на возмещение морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь приведенной нормой закона, суд первой инстанции назначил истице компенсацию морального вреда в размере N рублей.

Между тем, судебная коллегия находит такую компенсацию завышенной.

Как следует из решения, суд первой инстанции при оценке характера и степени физических и нравственных страданий принял во внимание доводы истицы об ухудшении состояния ее здоровья в результате незаконного уголовного преследования, о незаконном преследовании со стороны прокурора в ходе следствия и судебного разбирательства, вследствие чего она вынуждена была подать заявление об увольнении с места работы.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие приведенные выше доводы истицы.

Записи в амбулаторной карте ФИО1 и ее заявления об увольнении, адресованные главврачу Курахской ЦРБ, показания свидетелей, на которые суд сослался в решении, сами по себе не свидетельствуют о том, что ухудшение здоровья истицы и желание уволиться с работы вызваны незаконным уголовным преследованием в отношении нее.

Исходя из изложенного и, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых истице был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости судебная коллегия полагает в данном случае разумным и справедливым назначить истице компенсацию морального вреда в размере "." рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сулейман-Стальского районного суда от "дата" изменить, снизив размер компенсации морального вреда, взыскиваемой с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Казиевой ".", до ".") рублей.

председательствующий: Б.Г.Гаджиев

судьи: А.А.Биремова

Л.А.Гебекова