Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15 января 2013 г. по делу N 33-3777

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Августиной И.Д.,

судей Абдуллаева М.К., Магомедовой А.М.,

при секретаре Таибове Т.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе представителя Курбанова З.Н. - адвоката Хидирова Р.К. гражданское дело по иску Курбанова З.Н. к Арипову К.А., Страховой компании ОАО "Страховая группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителя Курбанова З.Н. - адвоката Хидирова Р.К., просившего апелляционную жалобу удовлетворить, представителя страховой компании ОАО "Страховая группа МСК" Магомедова А.Ю., просившего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курбанов З.Н. обратился в суд с иском к Арипову К.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 апреля 2012 г. в г.Кизляре произошло ДТП: столкновение автомашины ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком "номер" под управлением Арипова К.А. с автомашиной БМВ 740 с государственным регистрационным знаком "номер" под управлением Исаева P.M., принадлежащей ему по генеральной доверенности.

Виновником ДТП признан Арипов К.А. В результате ДТП автомобилю БМВ 740 причинены технические повреждения на сумму "данные изъяты".

В последующем представитель истца Исаев P.M. изменил исковые требования, просил привлечь к участию в качестве соответчика страховую компанию ОАО "Страховая группа МСК" и взыскать с нее сумму реального ущерба, причиненного его автомобилю в размере "данные изъяты" рублей, а с ответчика Арипова К.А. "данные изъяты" рублей - сумму ущерба, определенную экспертом без учета износа транспортного средства.

Решением Кизлярского районного суда от 28 сентября 2012 г. в удовлетворении исковых требований Курбанова З.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Курбанова З.Н. - адвокат Хидиров Р.К. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы указывается, что в ходе судебного разбирательства стороной ответчика Арипова К.А. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях Арипова К.А. вины. Отказ потерпевшему Курбанову З.Н. в возмещении ущерба с причинителя вреда Арипова К.А. и со страховой компании ОАО "Страховая группа МСК", только на основании того, что Курбанов З.Н. не обращался в страховую компанию и оценка ущерба была выполнена с нарушениями норм по их проведению, является незаконной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 01 декабря 2007 г. N 306 ФЗ под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от 10 апреля 2012 г. из которого усматривается, что в 07 часов 50 мин. на ул.Багратиона в г.Кизляре, произошло ДТП: столкновение автомашины ВАЗ-21093 за государственным регистрационным знаком "номер" под управлением Арипова К.А. с автомашиной БМВ 740 государственным регистрационным знаком "номер" под управлением Исаева P.M. Виновником ДТП признан водитель автомашины ВАЗ-21093 "номер" Арипов К.А.

Гражданская ответственность Арипова К.А. на период с 19 ноября 2011 г. по 18 ноября 2012 г. была застрахована в ОАО "Страховая группа MCK" в Республике Дагестан

В материалах дела имеется отчет N 6862/05 от 27 майя 2012 г. из которого следует, что автомобилю БМВ 740 с государственным регистрационным знаком "номер" принадлежащий Курбанову З.Н. причинены механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составляет на сумму 61.361 рублей, а стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запчастей "данные изъяты" рублей /л.д. 22 /.

Принимая во внимание, что стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых запчастей составляет на сумму "данные изъяты" рублей, ответчик Арипов К.А. обоснованно освобожден судом первой инстанции от обязанности возместить причиненный автомобилю Курбанова З.Н. ущерб, поскольку истец отказался от указанной части исковых требований к Арипову К.А.

Довод жалобы о том, что потерпевшему Курбанову З.Н. в возмещении ущерба с причинителя вреда Арипова К.А. и со страховой компании ОАО "Страховая группа МСК" отказано незаконно, судебная коллегия считает необоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии п.3 ст.11 Федерального закона "Об ОСАГО" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п.43 Правил ОСАГО потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п.42 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п.41 Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.12 Федеральный закона "Об ОСАГО" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Курбанов З.Н. не уведомил ОАО "Страховая группа МСК" о наступлении страхового случая, требования о страховой выплате к ОАО "Страховая группа МСК" в установленные законом сроки не предъявил, поврежденное имущество или его остатки ОАО "Страховая группа МСК" для определения размера подлежащих возмещению убытков также не предъявил. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно посчитал требования Курбанов З.Н. к ОАО "Страховая группа МСК" подлежащим отклонению.

Доводы истца в части того, что ОАО "Страховая группа МСК" в принятии документов представителю истца отказало, суд считает необоснованными доказательствами, поскольку истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт его обращения в ОАО "Страховая группа МСК" в установленном Федеральным законом "Об ОСАГО" порядке.

При изложенных обстоятельствах, законность и обоснованность оспариваемого решения суда у судебной коллегии не вызывает сомнений и оснований для его отмены по доводам жалобы коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кизлярского районного суда от 28 сентября 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Курбанова З.Н. - адвоката Хидирова Р.К. без удовлетворения.

Председательствующий И.Д. Августина

Судьи М.К. Абдуллаев

Н.Х. Устаева