Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08 апреля 2013 г. по делу N 33-1435/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: Алиевой Э.З.,

судей: Магадовой А.В. и Гебековой Л.А.,

при секретаре: Джабраиловой З.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Гаджимагомедовой М.С. на решение Лакского районного суда Республики Дагестан от 06 декабря 2012 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" к Чавтараевой А. К., Чавтараевой Г. А., а также с поручителей ГаджиМ.ова М. К., Гаджимагомедовой Ш. И. и Гаджимагомедовой М. С. о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 462839 руб. 72 коп., госпошлину в сумме 7828руб. 40 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с Чавтараевой А. К., Чавтараевой Г. А., а также с поручителей Гаджимагомедовой Ш. И. и Гаджимагомедовой М. С. в сумме 462839руб. 72 коп., госпошлину в сумме 7828руб. 40 коп.

В части взыскания с Гаджимагомедова Магди Камиловича отказать в связи со смертью".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магадовой А.В., объяснения Гаджимагомедовой М.С., Гаджимагомедовой Ш., Чавтараевой А., просивших об отмене решения суда, объяснения представителя ОАО "Россельхозбанк" Аджиева Н.Н. (доверенность от 11.12.2012г.), просившего об оставлении решения суда без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Чавтараевой А. К., Чавтараевой Г.А., Гаджимагомедовой М. К., Гаджимагомедовой Ш. И. и Гаджимагомедовой М.С. о взыскании задолженности по договору кредита в сумме 462839 руб. 72 коп. госпошлину в сумме 7828 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Кредитным договором N, заключенным 13 сентября 2010 года Чавтараевой А.К. и Чавтараевой Г.А. был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей (четыреста тысяч) рублей под 14,5 % годовых, сроком возврата кредита до 10 сентября 2015 г. Кредит был получен Чавтараевой А.К.

В качестве обеспечения исполнения обязательства заемщика по названному договору между Банком и Гаджимагомедовым М.К., Гаджимагомедовой Ш.И., а также Гаджимагомедовой М.С. заключены договора поручительства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные на него проценты.

Ответчики до 10 сентября 2011 года исправно платили проценты по кредиту но 10.09.2011г. перестали платить неоднократные напоминание о необходимости об оплате не привели не к чему.

Представитель ОАО "Россельхозбанка" Магомедов Ш.М. просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчица Чавтараева А.К. просила в иске отказать. В обоснование свих своих доводов пояснила, что в кредитном договоре она подписалась по просьбе брата Гаджимагомедова М.К., который сказал, что кредит будет оплачивать он, если что он продаст кафе, которое находится в "адрес"., она так же не получала деньги она просто подписалась в документах о получении денег.

Ответчица Чавтараева Г.А. просила в иске отказать.

Представитель ответчика Ибрагимов С.М. просил в исковых требованиях истца отказать, так как указанная в иске сумма его доверителем не получена.

Соответчица Гаджимагомедова М.С. просила в иске отказать.

В обоснование своих доводов пояснила, что договор поручительства не она ни ее дочь не подписывали. По просьбе Гаджимагомедова Магди К. она оформила на себя кредит, который и выплачивает, хотя он сам обещал выплатить, но к договору поручительства, ни она ни ее дочь не имеют отношения.

Соответчица Гаджимагомедова Ш.И. на судебное заседание не явилась просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Гаджимагомедова М.С. просит отменить решение суда, как необоснованное, в части взыскания с нее и ее дочери задолженности по кредиту и принять новое решение по иску - производство по делу в отношении Гаджимагомедовой М. С. и дочери Гаджимагомедовой Ш.и. прекратить производством.

В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что судом не установлено, кем учены подписи в договоре поручительства за N от 13.09.2010 ею или другим лицом, установление данного факта имеет существенное значение по делу при вынесении решения суда.

Также судом не было установлено, что ее дочь подписывала договор поручительства, тем более она инвалид по зрению и не может подписать, и прочитать, что написано в договоре.

Истцом договор поручительства суду не представлен, она не была поручителем по делу и не подписывала договор поручительства.

В суде заемщица кредита Чавтараева А.К. показала, что она не является ее поручителем, и никаких документов о поручительстве не подписывала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Гаджимагомедова Ш. и Гаджимагомедова М. просили прекратить производство по делу в отношении них, поскольку договор поручительства ими не подписывался. Гаджимагомедова М. показала, что отдала свой паспорт родному дяде, а для чего он не объяснял.

Чавтараева А.К. также просила прекратить производство по делу в отношении нее, поскольку кредитный договор ею не подписывался, кредит был получен ее родным братом.

Чавтараева Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, надлежаще извещена, уведомление вручено 31.03.2013г. лично.

Представитель ответчиков адвокат Ибрагимов С.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежаще извещен, уведомление вручено 29.03.2013г. лично.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" Аджиев Н.Н. просит решение суда оставить без изменения, кредит выдан на основании представленных документов, ответчики свои обязательства надлежащим образом не исполнили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между филиалом ОАО "Россельхозбанк" в "адрес" РД и Чавтараевой А. и Чавтараевой Г. заключен кредитный договор N от 13 сентября 2010 года.

По условиям кредитного договора, Россельхозбанк" обязуется представить Чавтараевой А.К. и Чавтараевой Г.А. кредит в сумме 400000 рублей, а Заемщики принять их, возвратить полученный кредит, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размер 14.5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.1.5. Кредитного договора до 10 сентября 2015г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства от 13.09.2010г. с Гаджимагомедовым М., Гаджимагомедовой Ш. и Гаджимагомедовой М..

Как установлено судом, банк выполнил свои обязательства, перечислил кредит в сумме 400000 руб. на ссудный счет Чавтараевой А.К. О получении этой суммы наличными, подтверждает мемориальный ордер N от 13.09.2010г. и выписка из ее лицевого счета.

Как установлено судом за период 14.09.2010 года по 13.06.2012 года сумма начисленных процентов за пользование кредитом составила 101468 рублей 09 коп., из которой погашено 43095 рублей 90 коп.

В нарушение п. 4.7 условий кредитного договора заемщики надлежащим образом не выполнили принятые на себя обязательства.

В пунктах 2.1. договоров поручительства указано, что поручительство по договорам обеспечивает исполнение всех обязательств Должника, вытекающих из Кредитного договора, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату комиссий и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.

Установленные обстоятельства позволяют прийти к выводу о солидарной ответственности поручителей Гаджимагомедовой Ш.И. и Гаджимагомедовой М.С. перед кредитором в том же объеме, что и должник. В связи с чем, суд правильно удовлетворил заявленные требования о взыскании с Чавтараевой А.К., Чавтараевой Г.А., а также с поручителей Гаджимагомедовой Ш.И. и Гаджимагомедовой М.С. солидарно как основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, так и сумм начисленных неустоек, как основанных на положениях договоров поручительства и закона.

Обязательство в отношении Гаджимагомедова М. прекращено в связи со смертью должника.

При таких обстоятельствах законность и обоснованность принятого по делу решения суда первой инстанции не вызывает сомнений и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лакского районного суда Республики Дагестан от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий Алиева Э.З.

Судьи Магадова А.В.

Гебекова Л.А.