Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 11 апреля 2013 г. по делу N 33-1375/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ахмедовой С.М.

судей - Ибрагимовой А.М. и Абдуллаева М.К.

при секретаре судебного заседания - Наврузове В.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Соломановой А.С. на решение Хасавюртовского районного суда РД от 22 января 2013 года, которым постановлено:

"Исковые требования прокурора Заводского района г.Грозного Чеченской Республики о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с С. А. С., "дата" года рождения, уроженки "адрес" Дагестанской АССР в бюджет Российской Федерации ".") руб.

Взыскать с С. А. С. в доход государства государственную пошлину в размере 6700 (шесть тысяч семьсот) руб.".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Ахмедовой С.М., выслушав мнение прокурора ФИО6, полагавшей оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

прокурор Заводского района г.Грозного Чеченской Республики обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации с иском к С. А. С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указав, что в ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что в 2003 году, более точная дата следствием не установлена, Соломанова А.С. по предварительному сговору с Саадулаевым Р.А., имея умысел, направленный на хищение государственных бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых на основании Постановления Правительства РФ N 404 от 04.07.03г. "О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гражданам, постоянно проживающим на ее территории", предоставила последнему копию, своего гражданского паспорта, на основании которого Саадулаевым Р.А. были подготовлены заведомо подложные документы на несуществующую квартиру, якобы расположенную по адресу: ЧР, "адрес" именно: договор купли-продажи, датированный от "дата", заключенный между ФИО7 и Соломановой А.С. и заявление от "дата" от имени Соломановой А.С. на получение денежной компенсации за указанную квартиру, которые подали в комиссию Правительства ЧР по рассмотрению заявлений граждан о компенсационных выплатах за утраченное в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество. "дата" в ЧРФ ОАО "Россельхозбанк" на имя Соломановой А.С. был открыт лицевой счет N, на который были перечислены денежные средства в виде компенсации за утраченное жилье и имущество в размере "." руб. 18.01.2010 года, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств в крупном размере, Соломанова А.С, предварительно договорившись с ФИО8, приехала в г.Грозный Чеченской Республики и обратилась в дополнительный офис ЧРФ ОАО "Россельхозбанк", расположенный по адресу: ЧР, "адрес", где предъявила свой гражданский паспорт, на основании которого по расходно-кассовому ордеру N от 18.01.2010 года получила денежные средства в размере "." руб. в виде компенсации за утраченное в ходе разрешения кризиса в Чеченской Республике жилье и имущество. Своими умышленными противоправными действиями Соломанова А.С. причинила ущерб государству в лице Министерства Финансов Чеченской Республики в крупном размере на общую сумму "." руб. Соломанова А.С. причиненный государству имущественный вред не возместила. Вина Соломановой А.С. в причинении имущественного вреда интересам Российской Федерации подтверждается вступившим в законную силу приговором Заводского районного суда г.Грозного от 08.11.2012 года. Обстоятельства, исключающие возможность возмещения Соломановой А.С. государству причиненного имущественного ущерба, отсутствуют.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Соломанова А.С. просит решение Хасавюртовского районного суда РД от 22.01.2013г. отменить, и отказать в удовлетворении иска прокурора Заводского района г.Грозного ЧР, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении уголовного дела и в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела, она заявляла, что не виновна в хищении денежных средств, ее вина лишь в том, что она подписала документы по просьбе родственника ФИО8, умершего в 2011г.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела, к ней исковые требования не предъявлялись, а прокурору никто не заявлял ходатайство об обращении в суд с иском.

Кроме того, она является по делу ненадлежащим ответчиком, поскольку деньги ею не присвоены, а присвоены покойным ФИО8

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Заводского районного суда г.Грозного ЧР от 8 ноября 2012 года, вступившим в законную силу 19 ноября 2012 года, Соломанова А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в хищении государственных бюджетных денежных средств, и назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года., без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Указанным приговором суда установлено, что Соломанова А.С. своими преступными действиями причинила государству имущественный вред в размере "." руб.

Факт причинения имущественного ущерба и его размер подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в суде, которым дана надлежащая оценка.

Доказательств, опровергающих наличие причиненного ущерба и его размер, ответчиком не представлено.

Несогласие Соломановой А.С. с выводами суда об установлении ее вины указанным выше приговором суда, вступившим в законную силу, не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных Прокурором Заводского района г.Грозного ЧР требований о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением государству.

Других доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь п.1 ст.328, 329 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Хасавюртовского районного суда РД от 22 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соломановой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий ____________________

Судьи ________________________ ______________________