Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 апреля 2013 г. по делу N 33-1683/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гасановой Д.Г., судей Гомленко Н.К. и Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.Н.

при рассмотрении апелляционной жалобы Магомедовой Х.Д. на решение Кайтагского районного суда от 22 января 2013 г., которым

в удовлетворении заявления Магомедовой Х. Д. о признании безвестно отсутствующим Магомедова С. А. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магомедова Х. Д. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Магомедова С. А., указывая на то, что заочным решением мирового судьи судебного участка N 99 Советского района г. Махачкалы от 12.03.2013 г. ее брак с Магомедовым С.А. расторгнут, с Магомедова С.А. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего сына взысканы алименты. 23.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Магомедова С.А. Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Дахадаевскому району РД от 08.02.2011 г. Магомедов С.А. объявлен в розыск как неплательщик алиментов. Признание Магомедова С.А. безвестно отсутствующим дает право ребенку получать пенсию по случаю потери кормильца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Магомедова Х. Д. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Несмотря на то, что местонахождение Магомедова С.А. установлено, он в службу судебных приставов не явился, алименты не уплачивает. Судом не учтено, что она одна содержит несовершеннолетнего ребенка, признание ответчика безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения ребенку пенсии по потере кормильца.

Извещенные надлежащим образом стороны в суд апелляционной инстанции не явились, дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда правильным по следующим основаниям.В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ч 1 ст. 278 ГК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Дахадаевскому району УФССП России по РД от 08.02.2011 г. Магомедов С.А. был объявлен в розыск, однако на момент рассмотрения дела местонахождение Магомедова С.А. было установлено, он проживает на съемной квартире "." Московской области, что подтверждается имеющимся в деле материалом проверки КУСП N 6527 от 22.05.2012 г., собранном отделом МВД России по Ломоносовскому району г. Москвы (л.д. 14 -22). С учетом изложенного такого основания для признания безвестно отсутствующим как отсутствие в течение года в месте жительства ответчика сведений о его месте пребывания, не имеется.

Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.

Руководствуясь ст. 328 п.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кайтагского районного суда от 22 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Магомедовой Х. Д. - без удовлетворения.

Председательствующий Гасанова Д.Г.

Судьи Гомленко Н.К.

Галимова Р.С.