Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 мая 2013 г. по делу N 33-1705/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД

в составе : председательствующего- Гаджиева Б.Г.

судей Гебековой Л.А. и Алиевой Э.З..

при секретаре Шахабасовой Х.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Махачкале "дата" дело по апелляционной жалобе Имрановой И.Г. на решение Советского районного суда г. Махачкалы от "дата", которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Имрановой И. Г. к Министерству труда и социального развития РД о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и обязании выдать удостоверения вдовы участника ВОВ 1941-1945 годов, отказать ".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя министерства труда и социального развития РД Мутаевой Б.Ш.( по доверенности), просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имранова И. Г. обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития РД о признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным и обязании выдать удостоверение вдовы участника ВОВ 1941-1945 годов.

В обоснование иска указала, что ее бывший супруг - ветеран ВОВ 1941-1945гг., Имранов Н. в период ВОВ работал в должности рабочего Станции Дербент, Орджоникидзевской Железной Дороги Наркомата путей сообщения СССР. Министерство труда и социального развития РД обязано выдать ей удостоверение вдовы участника Великой Отечественной войны. В период ВОВ было введено военное положение на всех железных дорогах СССР, в том числе в Дагестанской АССР, где он проживал в указанное время, трудился и выполнял задачи в интересах армии и флота в пределах тыловых границ действующих фронтов. Трудовая книжка подтверждает трудовую деятельность и трудовой стаж путевого обходчика 2-околот в 9 дистанции службы путей станции Дербент, Орджоникидзевской Железной Дороге Наркомата путей сообщения СССР (НКПС СССР) Имранов Н. 1916 года рождения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Имранова И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение.

Суд необоснованно не принял во внимание ее доводы о том, что было введено военное положение на всех Железных дорогах СССР, в том числе в Дагестанскй АССР и Имранов Н. выполнял задачи в интересах армии и флота в пределах тыловых границ действующих флотов. У ответчика не было доказательств опровергающих ее доводы. Вывод суда об отказе в удовлетворении в признании ее вдовой участника Великой Отечественной войны является преждевременным.

В возражении на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения как законное и обоснованное.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.16 части 2 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от "дата" N, членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, а также членам семей военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов безопасности, погибших при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) удостоверение выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании документов о прохождении военной службы или участии в боевых действиях погибшим (умершим), свидетельства о смерти, документов, подтверждающих родственное отношение к погибшему (умершему), пенсионного удостоверения либо справки о праве на пенсию по случаю потери кормильца.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 2.3 Инструкции участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подпункте "д" подпункта 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О ветеранах" удостоверение выдается по обращению граждан на основании документов, подтверждающих факт перевода работников на положение лиц, состоящих в рядах Красной Армии, и выполнения задач на фронте по перечням структурных подразделений и срокам их нахождения в пределах тыловых границ действующих фронтов или операционных зон действующих флотов, согласованным с Министерством обороны Российской Федерации, а также на основании соответствующих документов, подтверждающих факт командирования работников в действующую армию.

В соответствии с ч.1 ст.56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие указанные выше факты, необходимые для отнесения Имранова Н. к участникам Великой Отечественной войны 1941-1945 годов.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что сам факт трудовой деятельности ветерана Великой Отечественной Войны 1941-1945гг., Имранова Нукмана 1916 года рождения в период ВОВ, работа рабочим Станции Дербент, Орджоникидзевской Железной Дороге Наркомата путей сообщения СССР, не свидетельствует о том, что он был переведен на обложение лиц, состоящих в рядах Красной Армии, и выполнения задач на фронте по перечням структурных подразделений и срокам их нахождения в пределах тыловых границ действующих фронтов или операционных зон действующих флотов, согласованным с Министерством обороны Российской Федерации, а также был командирован в действующую армию.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку Имранов Н. не относился к указанным выше категориям, правовые основания для выдачи истице Имрановой И.Г. удостоверения вдовы участника ВОВ 1941-1945 годов не усматриваются.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены по существу правильного судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи