Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 16 мая 2013 г. по делу N 33-2031

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Гомленко Н.К., судей Галимовой Р.С.и Магамедова Ш..М.

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.Н.

при рассмотрении апелляционной жалобы Долженко В. Н. на решение Бабаюртовского районного суда от 26 февраля 2013 г., которым

удовлетворено исковое заявление Ткачевой В. М..

Признаны недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону серии ".", выданное нотариусом Хасавюртовского нотариального округа РД Бамматгереевой А.З. 24 июля 2012 года на имя Кузнецова С. П. на 1\2 долю квартиры N "адрес", г.Хасавюрта РД;

свидетельство о праве на наследство по закону серии "." выданное нотариусом Хасавюртовского нотариального округа РД Бамматгереевой А.З, 2 апреля 2012 года на имя Долженко В. Н. на 1/2 доли квартиры N "адрес", г.Хасавюрта РД;

свидетельство о государственной регистрации права собственности серии ".", выданное 14 января 2013 года на имя Долженко В. Н. на квартиру N "адрес", г.Хасавюрт РД;

кадастровый паспорт помещения N "." от 28 августа 2012 года на квартиру N "адрес", г.Хасавюрт РД.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения Долженко В.Н., просившей решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ткачева В. М. обратилась в суд с иском к Кузнецову С. П. и Долженко В. Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, полученное ими на квартиру N "адрес" г. Хасавюрта, свидетельства о государственной регистрации права на эту квартиру на имя Долженко В.Н. и кадастрового паспорта на квартиру, ссылаясь на то, что Заседателев А. М., умерший 5 января 2011 г., являлся ее младшим братом. В свидетельстве о его рождении указано, что его родителями являются: отец - Голопузов М. Н. и мать - Борзенко М. А ... Из копии свидетельства о браке, выданного 16 апреля 1980 года Хасавюртовским горЗАГС, видно, что Голопузов А. М. и Заседателева В. Ф. 16 апреля 1980 г. вступили в брак и после заключения брака мужу присвоена фамилия Заседателев, а жене - Заседателева. То, что Заседателев A.M. /Голопузов/ являлся ее братом видно из того, что в свидетельстве о вступлении ее в брак указано, что она, на тот момент Голпузова В. М., вступила в брак с гр-ном Ткачевым Н., и при регистрации брака ей присвоена фамилия по мужу как Ткачева. Заседателеву A.M. /Голопузову A.M./ на праве собственности в г. Хасавюрте по адресу: ул. "адрес" принадлежала однокомнатная квартира N ".", полученная им в собственность в 1993 г. в порядке приватизации, в последнее время брат проживал в квартире один. Во время его болезни за ним ухаживала семья их двоюродного брата Кузнецова С. П., проживающего в с. Туршунай Бабаюртовского района РД. Когда состояние здоровья брата ухудшилось, то она в связи со преклонным возрастом и плохим самочувствием не смогла за ним ухаживать, поэтому Кузнецов С.П. забрал ее брата Заседателева A.M. к себе в с. Туршунай, где брат и скончался 5 января 2011 г. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о его смерти ".", выданного 1 февраля 2011 г. отделом ЗАГСа МО "город Хасавюрт". После смерти брата открылось наследство в виде квартиры N ".", расположенной по адресу г. Хасавюрт ул. ".". За указанной квартирой после отъезда брата в с. Туршунай Бабаюртовского района, присматривали она и жена Кузнецова Сергея - Ольга. Недавно она узнала, что ее двоюродным братом Кузнецовым С. П. и ее двоюродной сестрой Долженко В. Н., проживающей в Шпаковском районе Ставропольского края, получены свидетельства о праве на наследство по закону, каждому по ? доле на квартиру брата, состоящей из одной комнаты, общей площадью 31,1 кв.м., в том числе жилой 17,6 кв.м. Ответчики не сообщили ей о получении свидетельств, не сообщили нотариусу, что она является наследницей второй очереди, в нарушение ее права получили свидетельства о праве на наследство. однако они могли принять наследство как наследники третьей очереди лишь в случае ее отказа от наследства брата. Кузнецов С. П. по отношению к ее ныне покойному брату проявил милосердие и родственные чувства, организовал его похороны за свой счет, но Долженко В.Н. практически с ее братом и другими родственниками, проживающими в Дагестане, не общалась, какой-либо помощи не оказывала ему и в его судьбе участия не принимала. В связи с отсутствием наследников первой очереди, наследником по закону имущества Заседателева A.M. является она как наследник второй очереди, т.к. Заседателев A.M. являлся ее полнородным, младшим братом. Она от наследства в пользу кого-либо из наследников следующей очереди не отказывалась.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и на заседании судебной коллегии Долженко В.Н. просит отменить решение, отказать в иске Ткачевой В.М., при этом ссылается на неправильное применение норм материального права. Судом не учтено, что Ткачева В.М. с заявлением к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, следовательно, наследство не приняла, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, также не представила, таких требований в суде не заявила. С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства также не обращалась, уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, ведь она знала о смерти брата Заседателева А.М., проживала с ним в одном городе Хасавюрте. Суд не учел, что она также как и Кузнецов С.П., помогала Заседателеву А.М., привозила продукты ему и брату Кузнецову С.П., своевременно обратилась с заявлением к нотариусу, лишь после истечения полутора лет после смерти Заседателева А.М. нотариусом было выдано ей и брату Кузнецову С.П. свидетельства о праве наследования его имущества.

Извещенная надлежащим образом Ткачева В.М. в суд апелляционной инстанции не явилась, поступило заявление от ее имени с просьбой об отложении рассмотрения дела, в котором она ссылается на амбулаторное лечение, однако в подтверждение факта болезни Ткачевой В.М. никаких документов не представлено, поэтому в удовлетворении этого ходатайство отказано, дело рассмотрено в отсутствие Ткачевой В.М. Ответчик Долженко В.Н. опровергала сведения о болезни Ткачевой В.М., ссылалась на то, что она, являясь инвалидом третьей группы, имея на иждивении ребенка- инвалида с детства, законопослушно приехала из Ставрополя на суд, а Ткачева В.М. уклоняется от встречи с нею.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 5 января 2011 г. умер Заседателев А.М., после его смерти открылось наследство на квартиру N "адрес" г. Хасавюрта, которая принадлежала на праве собственности Заседателеву А.М. 24 июля 2012 г. нотариусом Бамматгереевой А.З. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю Кузнецову С. П., который является двоюродным братом наследодателя Заседателева А.М. ( л.д. 20). 2 апреля 2012 г. свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю в квартире N "адрес" г. Хасавюрта получено Долженко В. Н., являющейся двоюродной сестрой наследодателя ( л.д. 34), 14 января 2013 г. ею получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на всю квартиру ( л.д. 35). Из материалов дела также следует, что истица Ткачева В.М. является родной сестрой наследодателя Заседателева А.М.

Суд пришел к выводу, что охраняемое законом право Ткачевой В.М. выдачей свидетельств о праве на наследство по закону Кузнецову С.П. и Долженко В.Н. на имущество Заседателева А.М. нарушено, однако этот вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 3, ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов.

Однако на момент обращения Ткачевой В.М. в суд она не являлась наследницей умершего Заседателева А.М., в установленный законом 6-месячный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону не получила, фактическое принятие наследства судебных решением не подтверждено, в данном споре с такими требованиями в суд она также не обратилась.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Если право на наследство возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другими наследниками, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что Долженко В.М. и Кузнецов С.П. получили свидетельство о праве на наследство после истечения указанного в ч.4 ст. 1154 ГК РФ срока, т.к. в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти брата Ткачева В.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Согласно ст. 1155, ч.1 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратиться в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследство может быть принято наследником по истечение срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство ( ч.2).

Как следует из материалов дела, Ткачева В.М. с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в суд не обращалась, другие наследники, принявшие наследство, в частности Долженко В.Н., в суде отказались признать право Ткачевой В.М. на получение наследства после смерти Заседателева А.М., ссылаясь на то, что последняя не ухаживала и не помогала брату в последние годы его жизни.

Согласно ст. 1153, ч.2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ( перечислены такие действия).

Ткачевой В.М. не представлено в суд судебное решение о признании за нею права на наследство брата Заседателева А.М. путем фактического его принятия, с таким иском она не обратилась и в данном деле.

Судом первой инстанции указанные нормы материального права не применены, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.

Удовлетворяя требования Ткачевой В.М., суд сослался только на то, что она является наследницей второй очереди, в то время как Кузнецов С.П. и Долженко В.Н. являются наследниками третьей очереди ( двоюродными братом и сестрой по праву представления), что они могли наследовать только в случае не принятия наследства Ткачевой В.М. или в случае отказа ее от наследства. Однако этот вывод суда противоречит материалам дела, из которых следует, что Ткачева В.М. на момент обращения с иском в суд наследство не приняла.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследником предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо они отстранены от наследования ( статья 1117), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Кроме того, судом дело принято к производству и рассмотрено по существу с нарушением правил подсудности. Согласно п.3 абз.2 разъяснений Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 " О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Поскольку спор возник о праве собственности в порядке наследования на объект недвижимости - квартиру N 61, расположенную в г. Хасавюрте, спор подлежал рассмотрению в Хасавюртовском городском суде, по месту расположения спорного наследственного недвижимого объекта.

Судебная коллегия, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, по делу следует вынести новое решение, в удовлетворении иска Ткачевой В.М. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, п.2 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабаюртовского районного суда от 26 февраля 2013 года отменить, по делу вынести новое решение.

Отказать в удовлетворении иска Ткачевой В. М. к Кузнецову С. П. и Долженко В. Н. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серии ".", выданного нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Бамматгереевой А.З. 24 июля 2012 г. на имя Кузнецова С. П. на ? долю в квартире N "адрес" г. Хасавюрта, свидетельства о праве на наследство по закону серии ".", выданного нотариусом Хасавюртовского нотариального округа Бамматгереевой А.З. от 2 апреля 2012 г. на имя Долженко В. Н. на ? долю в квартире N "адрес" г. Хасавюрта, свидетельства о государственной регистрации права серии ".", выданного 14 января 2013 г. на имя Долженко В. Н. на квартиру N "адрес" г. Хасавюрта, кадастрового паспорта помещения N "." от 28 августа 2012 г. на квартиру N "адрес" г. Хасавюрта.

Председательствующий Гомленко Н.К.

Судьи Галимова Р.С.

Магамедов Ш.М.