Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-709/13

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Шихановой О.Г.,

судей

Басанговой И.Б. и Дорджиева Б.Д.,

при секретаре

Садваевой А.Б.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Церенкеевой В.У. к Министерству финансов Республики Калмыкия в лице Управления Федерального казначейства Республики Калмыкия (далее - УФК по РК) о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе представителя УФК по РК Лиджиева А.В. на решение Элистинского городского суда от 29 декабря 2012 г.

Заслушав доклад судьи Дорджиева Б.Д., объяснения представителя УФК по РК Лиджиева А.В. и представителя третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия Майорова Б.С., поддержавших доводы жалобы, возражения истца Церенкеевой В.У. и ее представителя Сангаджиева С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Церенкеева В.У. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда от 18 апреля 2005 г. с Л-ко Н.Г. в её пользу, взыскано *** руб., и выдан исполнительный лист, который она своевременно предъявила для исполнения в Элистинский городской отдел УФССП по РК. 9 февраля 2006 г. исполнительное производство судебным приставом-исполнителем незаконно было прекращено, а исполнительный лист утерян. О прекращении исполнительного производства она узнала в мае 2010 г, в связи с чем, обратилась в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. Согласно определению Элистинского городского суда от 20 октября 2010 г. получила дубликат исполнительного листа и ей восстановили срок для предъявления к исполнению. 13 ноября 2010 г. она вновь представила в УФССП по РК дубликат исполнительного листа к исполнению. Однако с указанного времени Элистинским городским отделом УФССП по Республике Калмыкия каких-либо действенных мер по понуждению должника Л-ко Н.Г., к исполнению судебного решения не предпринималось. В результате бездействия со стороны судебных приставов ей причинен моральный вред, который выражается в постоянных переживаниях, скитаниях по чужим квартирам, найме дорогого жилья, лишениях, связанных с ненадлежащими бытовыми условиями.

Просила взыскать с Министерства финансов Республики Калмыкия в лице УФК по РК компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В судебном заседании Церенкеева В.У. и ее представитель Сангаджиев С.П. заявленные требования поддержали.

С согласия истца и ее представителя произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства финансов Республики Калмыкия надлежащим - Министерством финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республики Калмыкия.

Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по РК Лиджиев А.В. просил в иске отказать.

Решением Элистинского городского суда от 29 декабря 2012 г. исковые требования Церенкеевой В.У. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в сумме *** руб. В удовлетворении остальной части иска Церенкеевой В.У. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика УФК по РК Лиджиев А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом Церенкеевой В.У., в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт моральных страданий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Удовлетворяя исковое заявление Церенкеевой В.У. частично, суд правильно руководствовался ст.ст. 45, 46 Конституции РФ, ст.ст. 151, 1069, 1079, 1101 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что длительное ненадлежащее исполнение решения суда, незаконность бездействия должностных лиц службы судебных приставов причинили истцу нравственные страдания, выраженные в переживаниях связанных с невозможностью получения денежных средств в течение длительного времени. Поэтому оценив обстоятельства причинения истцу вреда незаконными действиями (бездействием) судебных приставов, степень вины должностных лиц, учитывая требования разумности, справедливости, состояние здоровья Церенкеевой В.У., суд взыскал компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствует требованиям закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу вышеуказанных положений возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц этих органов подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации в том случае, если этот моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела видно, что в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, с 2006 г. не исполняется судебный акт, которым в пользу Церенкеевой В.У. взысканы денежные средства с должника Л-ко Н.Г. в сумме *** руб. Указанное следует из решения Элистинского городского суда от 27 сентября 2012 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 ноября 2012 г.

Судами установлено, что решения по исполнению судебного акта судебными приставами-исполнителями принимались, а действия производились с большим интервалом времени и за пределами сроков, предусмотренных законом, при отсутствии планирования. Характер проведенных действий, их объем и значимость не равноценны фактическому периоду времени, в течение которого они были совершены, а совершенные исполнительные действия являлись недостаточными для понуждения должника Л-ко Н.Г. к возврату денежных средств взыскателю Церенкеевой В.У.

Принимая решение о компенсации морального вреда в сумме *** руб., суд исходил из фактических обстоятельств дела, а также из требований разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд признал установленным факт причинения истцу Церенкеевой В.У. морального вреда в виде нравственных страданий, выраженных в переживаниях связанных с невозможностью получения денежных средств в течение длительного времени (с 2006 г.), в связи с бездействием должностных лиц службы судебных приставов.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что истцом Церенкеевой В.У., не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения моральных страданий, является необоснованным, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, подлежавшей уплате в пользу истца Церенкеевой В.У., суд, в соответствии с требованиями закона, правильно исходил из обстоятельств конкретного дела, а также принципов разумности и справедливости.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда от 29 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Федерального Казначейства по Республике Калмыкия Лиджиева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Шиханова

Судьи И.Б. Басангова

Б.Д. Дорджиев