Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-476/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего Шихановой О.Г.,

судей Сидоренко Н.А. и Басанговой И.Б.,

при секретаре Цедеевой Г.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по заявлению Меклеева Ю. С. об индексации присужденной суммы по частной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Чеченской Республике Дадаева Р.В. на определение Элистинского городского суда РК от 11 сентября 2012 г.

Заслушав доклад судьи Шихановой О.Г. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Меклеев Ю.С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Свои требования мотивировал тем, что решением Элистинского городского суда РК от 5 мая 2006 г. исковые требования Меклеева Ю. С. удовлетворены частично. С Министерства внутренних дел Чеченской Республики в пользу Меклеева Ю.С. взыскана задолженность по выплате денежного довольствия за участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики с 24 января по 24 ноября 2005 г. в размере 208783 руб. 89 коп. На Министерство внутренних дел Республики Калмыкия возложена обязанность включить в выслугу лет и срок службы в специальных званиях Меклееву Ю.С. период участия в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики с 24 января по 24 ноября 2005 г. из расчета один месяц за три. В удовлетворении остальной части иска отказано. На основании указанного решения, вступившего в законную силу 20 июля 2006 г., ему был выдан исполнительный лист, который в сентябре 2006 направлялся заявителем для исполнения в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике, а затем в мае 2009 г. в службу судебных приставов Чеченской Республики. До настоящего времени указанное решение не исполнено. Поэтому просил суд произвести в соответствие со ст. 208 ГПК РФ индексацию указанной задолженности в соответствии с ростом потребительских цен в Республике Калмыкия с августа 2006 г. по февраль 2012 г. и взыскать с Министерства внутренних дел по Чеченской Республике 396741 руб. 25 коп.

В ходе судебного разбирательства взыскатель уточнил свои требования. Просил суд в соответствии с ростом потребительских цен в Республике Калмыкия произвести индексацию присужденных сумм (208783 руб. 89 коп.) с сентября 2006 г. по февраль 2012 г. и взыскать с МВД по Чеченской Республике 187957 руб. 36 коп.

Представитель должника (МВД по Чеченской Республике) в судебное заседание не явился.

Определением Элистинского городского суда РК от 11 сентября 2012 г. удовлетворено заявление Меклеева Ю.С. об индексации присужденных денежных сумм. С Министерства внутренних дел по Чеченской Республике в пользу Меклеева Ю.С. взыскана индексация в связи с несвоевременной выплатой сумм, присужденных в его пользу по решению Элистинского городского суда РК от 05 мая 2006 г., в размере 187957 руб. 75 коп.

В частной жалобе представитель должника Дадаев Р.В. просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления Меклеева. 27 октября 2006 г. заявителем в Управление Федерального казначейства по Чеченской Республике был предъявлен исполнительный лист. В феврале 2007 г. взыскатель был проинформирован органом казначейства о неисполнении должником в течение трех месяцев требований исполнительного документа. 22 марта 2007 г. исполнительный документ был возвращен Меклееву на основании его заявления в соответствии с ч. 9 ст. 242.3 Бюджетного кодекса РФ. Взыскатель повторно в органы казначейства исполнительный лист не предъявлял. С заявлением о взыскании задолженности по исполнительному листу с Главного распорядителя средств федерального бюджета (МВД России) не обращался. В связи с этим требования Меклеева об индексации присужденных сумм необоснованны. Министерство внутренних дел по Чеченской Республике вследствие недостаточного финансирования со стороны главного распорядителя средств федерального бюджета (МВД РФ) не в состоянии было исполнить указанный исполнительный документ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает необходимым изменить определение суда.

Удовлетворяя заявление Меклеева Ю.С. об индексации присужденных денежных сумм, суд руководствовался ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что, поскольку решение суда не исполняется, взыскатель вправе требовать произвести индексацию присужденной суммы.

С этим выводом суда следует согласиться.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как видно из материалов дела, решением Элистинского городского суда РК от 5 мая 2006 г. исковые требования Меклеева Ю. С. удовлетворены частично. С Министерства внутренних дел Чеченской Республики в пользу Меклеева Ю.С. взыскана задолженность по выплате денежного довольствия за участие в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики с 24 января по 24 ноября 2005 г. в размере 208783 руб. 89 коп. На Министерство внутренних дел Республики Калмыкия возложена обязанность включить в выслугу лет и срок службы в специальных званиях Меклееву Ю.С. период участия в контртеррористических операциях на территории Чеченской Республики с 24 января по 24 ноября 2005 г. из расчета один месяц за три. В удовлетворении остальной части иска отказано. С Министерства внутренних дел Чеченской Республики в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3687 руб. 83 коп. С Министерства внутренних дел Республики Калмыкия в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.

На основании указанного решения, вступившего в законную силу 20 июля 2006 г., Меклееву был выдан исполнительный лист.

Определением Элистинского городского суда РК от 9 апреля 2012 г., вступившим в законную силу, Меклееву Ю.С. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по решению Элистинского городского суда от 05 мая 2006 г. по гражданскому делу N 2-671/2006 по иску Меклеева Ю.С. к МВД РК, МВД РФ, МВД ЧР о взыскании оплаты за участие в конттеррористеческих операциях, льготном исчислении периодов для включения в выслугу лет и в срок службы в специальных званиях.

Вышеназванное решение суда на день вынесения оспариваемого определения не исполнено.

При таких данных присужденная по этому решению сумма подлежит индексации.

Нельзя согласиться с доводом жалобы, что, поскольку Меклеев с марта 2007 г. по настоящее время не предъявлял для исполнения исполнительный лист, его требования об индексации необоснованны.

Как правильно указал суд первой инстанции, индексация - это способ защиты прав взыскателя от обесценивания присужденной ему денежной суммы вследствие инфляции.

При индексации присужденных денежных средств отсутствует спор о праве.

Наличие или отсутствие вины должника в несвоевременной выплате этой суммы, а равно представление или непредставление взыскателем исполнительного документа для исполнения, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при решении вопроса об индексации, не входит.

В связи с этим подлежат отклонению вышеназванные доводы частной жалобы.

Таким образом оснований для отмены определения суда не имеется.

Вместе с тем данное определение подлежит изменению ввиду неправильного расчета суммы индексации, которая исходя из роста потребительских цен в Республике Калмыкии за период с сентября 2006 г. по февраль 2012 г. составила: 208783 руб. 89 коп. * 1,006*1,005*1,003*1,005 (сентябрь-декабрь 2006 г.)*1,146 (2007 г.)*1,161 (2008 г.)*1,072 (2009 г.)*1,126 (2010 г.)*1,072 (2011 г.)*1,008*1,01 (январь - февраль 2012 г.)=372953,53-208783,89=

164170 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Элистинского городского суда РК от 11 сентября 2012 года изменить.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Чеченской Республике в пользу Меклеева Юрия Санджиевича индексацию присужденной по решению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 5 мая 2006 г. денежной суммы в размере 164170 (сто шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят) руб. за период с сентября 2006 г. по февраль 2012 г.

Частную жалобу представителя Министерства внутренних дел по Чеченской Республике Дадаева Р.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.Г. Шиханова

Судьи Н.А. Сидоренко

И.Б. Басангова