Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 апреля 2013 г. по делу N 4А-21/2013

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Петренко В.Л., рассмотрев в порядке надзора жалобу Нимеева Мергена Николаевича на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка N 6 от 26 декабря 2012 г. и решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Нимеева М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка N 6 от 26 декабря 2012 г. Нимеев М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Решением судьи Элистинского городского суда от 18 февраля 2013 г. постановление мирового судьи от 26 декабря 2012 г. оставлено без изменения, жалоба Нимеева М.Н. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Нимеев Н.М. обратился в порядке надзора с жалобой, в которой просит их отменить ввиду их незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава вмененного ему правонарушения. Ссылается на то, что транспортным средством не управлял, а вывод о его виновности судами сделан только на основании показаний инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении. Указывает, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, т.к. сотрудники полиции не предоставили ему возможность воспользоваться юридической помощью защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г. (далее ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Как усматривается из материалов дела, что 8 декабря 2012 г. в 10 час. 45 мин. в районе дома N ** на * микрорайоне г. Элисты водитель Нимеев М.Н., управляя транспортным средством-автомобилем марки "******** ***" с государственным регистрационным знаком * *** ** ** в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ при наличии признаков опьянения отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Нимеев М.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение, не соответствующее обстановке.

Нимеев М.Н. в присутствии двух понятых выразил отказ от прохождения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, вследствие чего был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Вместе с тем Нимеев М.Н. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписи в соответствующих графах акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколов о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении Нимеев Н.М. отказался.

Факт управления Нимеевым М.Н. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, материалами видеозаписи, показаниями в суде инспектора ГИБДД Эрднеева С.В., понятых Тямисова В.В. и Дорджиева В.К.

Указанным доказательствам дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Показаниям в суде свидетеля Санджаевой Т.Н. о том, что Нимеев М.Н. транспортным средством не управлял, суды правомерно дали критическую оценку, поскольку они противоречат установленным фактическим обстоятельствам и исследованным по делу доказательствам.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Нимеева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Постановление о привлечении Нимеева М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Нимееву М.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Элистинского судебного участка N 6 от 26 декабря 2012 г. и решение судьи Элистинского городского суда от 18 февраля 2013 г., вынесенные в отношении Нимеева М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нимеева М.Н. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя В.Л. Петренко