Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-905/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Костенко Е.Л., Захваткина И.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Бурихина Н.С. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года, которым в иске Бурихина Н.С. к муниципальному бюджетному учреждению "Воркутинский центр профессиональной патологии" МО ГО "Воркута" об обязании указать в заключениях "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и "Номер обезличен" от "Дата обезличена" данные о его возможностях выполнения отдельных видов работ в соответствии с состоянием его здоровья отказано,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурихин Н.С. обратился в суд иском к МБУ "Воркутинский центр профессиональной патологии" МО ГО "Воркута" об установлении ... , ... ограничения к трудовой деятельности на "Дата обезличена" и "Дата обезличена".

Впоследствии истец изменил исковые требования, просил обязать МБУ "Воркутинский центр профессиональной патологии" указать в заключениях "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и "Номер обезличен" от "Дата обезличена" данные о его возможностях выполнения отдельных видов работ в соответствии с состоянием его здоровья.

Третьим лицом привлечено ФГУ "ГБ МСЭ по Республике Коми".

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Бурихин Н.С. выражает несогласие с решением суда, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" истец состоял в трудовых отношениях с ... : с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" качестве ... с полным подземным днем в шахте; с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в качестве ... с полным подземным днем в шахте на проходческом участке "Номер обезличен", с "Дата обезличена" в качестве ... с полным подземным днем на участке подготовительных работ "Номер обезличен".

Из акта о случае профессионального заболевания от "Дата обезличена" следует, что Бурихин Н.С. в результате воздействия на организм работника вибрации, эквивалентный корректированный уровень, который превышает ПДУ из-за конструктивных недостатков машин, оборудования, механизмов, несовершенства технологических процессов, при воздействии физических нагрузок, получил профессиональное заболевание: ... , ...

Согласно заключению "Номер обезличен" от "Дата обезличена" отделения и поликлиники ... Бурихину Н.С. по результатам клинико-функциональных методов обследования, наблюдения ЦПП, осмотра на ВК впервые установлено профзаболевание.

В соответствии с заключением "Номер обезличен" от "Дата обезличена" отделения и поликлиники ... Бурихину Н.С. по результатам клинико-функциональных методов обследования, наблюдения ЦПП, осмотра на ВК решением ВК - диагнозы остаются прежние, установленные на "Номер обезличен" от "Дата обезличена". В пункте 7 рекомендаций по-прежнему противопоказана работа в контакте с физическими перегрузками, вибрацией, превышающей ПДУ; статодинамическими нагрузками, локальным переохлаждением рук.

На основании данных заключений "Номер обезличен" от "Дата обезличена" "Номер обезличен", от "Дата обезличена" "Номер обезличен" ... Бурихину Н.С. выдавалось "Дата обезличена", "Дата обезличена" ... направление на медико-социальную экспертизу для разработки программы реабилитации пострадавшего в результате профессионального заболевания.

Согласно справке ... "Номер обезличен" от "Дата обезличена" Бурихину установлено ... % утраты профтрудоспособности на период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена".

Как следует из справки ... "Номер обезличен" от 16.12.2011 года, Бурихину Н.С. установлена степень утраты трудоспособности повторно ... % в связи с профессиональным заболеванием на основании решения "Номер обезличен" от "Дата обезличена". Срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с "Дата обезличена" по "Дата обезличена". Дата очередного освидетельствования "Дата обезличена".

Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (пункт 9), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года N 789, установлено, что учреждение здравоохранения осуществляет необходимые диагностические, лечебные и реабилитационные, мероприятия и по их результатам оформляет пострадавшему направление в учреждение медико-социальной экспертизы на освидетельствование для установления степени утраты профессиональной трудоспособности. В направлении указываются данные о состоянии здоровья пострадавшего, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей его организма и результаты проведенных лечебных и реабилитационных мероприятий.

Форма соответствующего направления на медико-социальную экспертизу утверждена приказом Минздравсоцразвития РФ "Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь" от 31.01.2007 г. N 77. В направлении указываются данные о гражданине (фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения, основная профессия, состояние компенсаторных возможностей организма), также сведения о заболевании и проведенном лечении (история заболевания, частота и длительность временной нетрудоспособности, результаты проведенных мероприятий по медицинской реабилитации, состояние гражданина при направлении на медико-социальную экспертизу, результаты дополнительных методов исследования, диагноз при направлении на медико-социальную экспертизу, цель направления на медико-социальную экспертизу).

Пунктами 20, 21 Правил N 789 предусмотрено, что при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего, определяется нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации. Заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации составляется с учетом потенциальных возможностей и способностей пострадавшего осуществлять профессиональную, бытовую и общественную деятельность и оформляется в виде программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания. В программе реабилитации пострадавшего определяются конкретные виды, формы, объемы необходимых реабилитационных мероприятий и сроки их проведения. Программа реабилитации пострадавшего составляется в срок до одного месяца после принятия экспертного решения по форме, утверждаемой Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

"Инструкцией о порядке заполнения формы программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания", утвержденной постановлением Минтруда России от 18 июля 2001 года N 56 предусмотрена форма программы реабилитации, которая предназначена для подтверждения решения учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы о конкретных видах, формах, объемах рекомендованных мероприятий по медицинской, профессиональной, социальной реабилитации и сроках их исполнения.

Пунктом 6.1.12. Инструкции предусмотрено, что в Программе реабилитации в разделе "Рекомендации о противопоказанных и доступных видах труда" указываются противопоказанные производственные факторы и условия труда, а также показанные условия труда и примерные виды труда, доступные по состоянию здоровья.

Руководствуясь приведенными выше положениями нормативных правовых актов, регулирующих порядок проведения медико-социальной экспертизы и порядок выдачи направлений на экспертизу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что полномочиями по указанию сведений о примерных видах трудовой деятельности, доступных гражданину по состоянию здоровья, обладают исключительно учреждения медико-социальной экспертизы, следовательно, правовых оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к МБУ "Воркутинский центр профессиональной патологии" МО ГО "Воркута", не имеется.

Доводы апелляционной жалобы в том, что суд необоснованно отклонил ходатайство о назначении экспертизы, судебная коллегия находит отклонить, поскольку для разрешения предъявленного Бурихиным С.Н. иска не требуется наличие дополнительных специальных познаний в области медицины.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств и не опровергают правильности его выводов, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурихина Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи