Решение Верховного Суда Республики Коми от 30 января 2013 г. по делу N 12-14/2013

Судья Верховного суда Республики Коми Архарова Л.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием Стасюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2013 года жалобу Стасюк В.Н. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2012 года, которым

Стасюк В.Н., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен" Украины, проживающий по адресу: "Адрес обезличен", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

Заслушав объяснения Стасюк В.Н., судья

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении N "Адрес обезличен" от 22 ноября 2012 года, составленного старшим инспектором по розыску ОБ ДПС Андеевым К.Е. в отношении Стасюк В.Н., следует, что последний 18 ноября 2012 года в 13 часов 27 минут, управляя автомашиной "KIA SORENTO", г.н. ... , двигаясь по "Адрес обезличен" со скоростью 30-40 км/ч и не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с дороги и совершил наезд на опору установленного дорожного знака, после чего в нарушение требования п. 2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По делу проведено административное расследование, административный материал направлен на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судом вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Стасюк В.Н. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанности водителей - участников дорожно-транспортного происшествия и, в частности, предусматривает обязанность водителей оставаться на месте происшествия. Исключения из этих обязанностей прямо предусмотрены указанным пунктом Правил.

При этом наступление ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения не ставится в зависимость от наступивших последствий.

Вывод судьи о наличии в действиях Стасюк В.Н. состава указанного правонарушения является обоснованным, подтверждается как письменными материалами дела, объяснениями Клочкова А.В., так и показаниями самого лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, согласно которым обстоятельства совершения правонарушения им не оспаривались.

Имеющиеся по делу доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом их относимости, допустимости и достаточности и в своей совокупности достоверно подтверждают совершение Стасюк В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Доводы жалобы об оставлении места ДТП в состоянии крайней необходимости несостоятельны.

В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. По смыслу данной нормы для признания действий лица совершенными в состоянии крайней необходимости необходимо установить следующие обстоятельства в совокупности: наличие опасности, непосредственно угрожавшей его личности и правам, личности и правам перевозимым им пассажиров, а также охраняемым законом интересам общества или государства; такая опасность не могла быть устранена иными средствами; причиненный вред оказался менее значительным, чем предотвращенный вред. Нахождение в автомобиле беременной супруги, несовершеннолетних детей не свидетельствует о крайней необходимости оставления места ДТП.

По мнению заявителя, суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность, - признание вины, намерение возместить вред - оплатить восстановление дорожного знака. Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание. Наказание назначено минимальное из предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Это одно из самых строгих наказаний, назначаемых за совершение административного правонарушения, поскольку оно связано с ограничением конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, закрепленного в ст. 22 Конституции РФ, а также права на свободу передвижения, предусмотренного ст. 27 Конституции РФ.

Ссылки на необходимость исполнения своих служебных обязанностей с использованием личного автотранспорта правового значения не имеют.

Рассмотрение дела в отсутствие Стасюк В.Н. соответствует требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. У суда имелись данные о надлежащем извещении Стасюк В.Н. о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с отъездом в командировку.

При изложенных обстоятельствах, постановление судьи является правильным, соответствует закону и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Стасюк В.Н. - без удовлетворения.

Судья Л.В. Архарова

Копия верна: судья-