Решение Верховного Суда Республики Коми от 16 января 2013 г. по делу N 21-3/2013

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Глобу Н.В., рассмотрев в судебном заседании 16 января 2013 года жалобу К.В. на решение судьи Эжвинского районного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года, по которому

постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от "Дата обезличена" года "Номер обезличен" о привлечении К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба К.В. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от "Дата обезличена" года "Номер обезличен" К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, К.В. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Решением судьи Эжвинского районного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба К.В. - без удовлетворения.

К.В. в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой просит вынесенное решение отменить.

Заслушав К.В.., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения, в частности, желтый сигнал, который запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

В соответствии с пунктом 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Положения пункта 6.13 Правил предусматривают обязанность водителей остановиться при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) перед стоп- линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что "Дата обезличена" года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении К.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К.В. вменено в вину, что он "Дата обезличена" года в ... час. ... мин. управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... на перекрестке "Адрес обезличен" проехал на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения.

Довод жалобы о том, что судьей неприняты пояснения заявителя по применению пункта 6.14 Правил о необходимости экстренного торможения и отсутствия возможности остановиться не может быть принят во внимание, так как опровергается его же объяснениями в части выбранного им скоростного режима при подъезде к перекрестку ... км.ч. Из жалобы на постановление и объяснений заявителя следует, что при выезде его на перекресток включился желтый сигнал светофора. То есть на начало маневра проезда перекрестка был включен запрещающий знак светофора, которому предшествовал в соответствии с 6.2 Правил зеленый мигающий сигнал, который разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал. Действовавшие информационные знаки заявитель при проезде перекрестка не учел.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для отмены постановления административного органа не имелось, решение судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.9, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Эжвинского районного суда Республики Коми от 13 декабря 2012 г., постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от "Дата обезличена" года "Номер обезличен" оставить без изменения, жалобу К.В. - без удовлетворения.

Судья - А.А. Голиков