Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-803/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сажина А.В.,

судей Жуковской С.В., Тебеньковой Л.Г..

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе ЭМУП "Жилкомхоз" на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 ноября 2012 года, по которому

исковые требования Рудова Н.А. удовлетворены частично;

взысканы с ЭМУП "Жилкомхоз" в пользу Рудова Н.А. сумма причинённого ущерба в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, всего взыскано в пользу истца ... рублей ... копеек;

в удовлетворении требований Рудова Н.А. к администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар", администрации МО ГО "Сыктывкар" о возмещении материального ущерба отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя ответчика ЭМУП "Жилкомхоз" Иванова А.И. и представителя соответчика администрации Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" Брызгуновой О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рудов Н.А. обратился в суд с иском к ЭМУП "Жилкомхоз" о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме ... рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме ... рублей.

В обоснование иска истец указал, что "Дата обезличена" возле дома "Адрес обезличен" двигался на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... , наехал на смотровой канализационный колодец, в результате чего его автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО " М.", рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет ... рублей. Просит взыскать указанную сумму с ЭМУП "Жилкомхоз", поскольку оно осуществляет ремонт, содержание и эксплуатацию общего имущества собственников помещений жилого дома N "Адрес обезличен", в том числе и внутридомовой территории, дорог, инженерных сетей и смотровых колодцев.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар", администрация МО ГО "Сыктывкар".

В судебном заседании истец уменьшил исковые требования до стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, то есть до ... рублей.

Представители ответчика и соответчиков с иском не согласились.

Суд в постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ЭМУП "Жилкомхоз" просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "Дата обезличена" истец, управляя принадлежащим ему автомобилем ... государственный регистрационный знак ... , двигаясь по "Адрес обезличен", около дома ... наехал на смотровой канализационный колодец. В результате наезда автомобиль истца получил механически повреждения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных доказательств, установил, что колодец, на который наехал истец, входит в состав ливневой канализации и находится в ведении ответчика ЭМУП "Жилкомхоз". При этом суд исходил из того, что в соответствии с проведенными по делу строительно-технической экспертизой и дополнительной строительно-технической экспертизой, колодец используется для сбора дождевых и талых вод через лоток дождеприёмника, находящимся на дворовом проезде и входит в состав ливневой канализации. Согласно муниципальному контракту N 04-01/2011 на оказание услуг по содержанию ливневой канализации на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" в 2011 году заказчик - администрация Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" поручает, а исполнитель - ЭМУП "Жилкомхоз" принимает на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию ливневой канализации на территории Эжвинского района МО ГО "Сыктывкар" в соответствии с техническим заданием. В техническом задании указан перечень услуг по содержанию, промывке и ремонту колодцев сетей ливневой канализации и перечень объектов, в том числе участок ливневой канализации: "Адрес обезличен". Перечень объектов установлен по названиям улиц, где расположены сети ливневой канализации. Поскольку в муниципальном контракте не имеется ссылок на технические паспорта либо схемы расположения смотровых колодцев, суд, исходя из буквального толкования текста контракта, пришел к выводу о том, что все колодцы сетей ливневой канализации, расположенные на "Адрес обезличен", должны обслуживаться ЭМУП "Жилкомхоз".

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах возложение судом ответственности по возмещению ущерба на ЭМУП "Жилкомхоз" является правомерным.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию, суд принял во внимание отчет ООО " Н.", согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила ... рублей, а с учетом процента износа деталей - ... рублей. Данный отчет обоснованно принят судом, поскольку он соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки, и, кроме того, размер ущерба, определенный в отчете, сторонами по делу не оспорен.

Поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего, в пользу истца с ответчика ЭМУП "Жилкомхоз" правомерно взыскана стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа деталей в размере ... рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также правильно взыскал с ответчика ЭМУП "Жилкомхоз" в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины и услуг оценщика.

Доводы апелляционной жалобы ответчика ЭМУП "Жилкомхоз" являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба по существу сводится к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, что не является основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЭМУП "Жилкомхоз" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи