Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-798/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сажина А.В.

судей Жуковской С.В., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Снегоход-Коми" адвоката Благиных О.Б. на решение Прилузского районного суда Республики Коми от 19 ноября 2012 года, по которому

иск Безносикова А.А. к ООО "Снегоход-Коми" об устранении недостатков, связанных с предпродажной подготовкой товара, обязании передать товар по акту приемо-передачи, взыскании убытков и компенсации морального вреда, удовлетворено в части.

Обязано ООО "Снегоход-Коми" передать Безносикова А.А. снегоболотоход ... заводской N машины (рамы) ... , номер двигателя "Номер обезличен", цвет многоцветный коричневый, по акту приемо-передачи.

Взыскано с ООО "Снегоход-Коми" в пользу Безносикова А.А. ... рублей, в том числе затраты на перевозку снегоболотохода в размере ... ), компенсация морального вреда в сумме ... рублей, сумма штрафа в размере ... рублей.

В исковых требования, заявленных к ООО "Снегоход-Коми" об устранении недостатков, связанных с предпродажной подготовкой товара, Безносикова А.А. отказано.

Взыскана с ООО "Снегоход-Коми" сумма государственной пошлины в размере ... рублей в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Тебеньковой Л.Г., объяснения представителя Благиных О.Б ... действующего в интересах ООО "Снегоход-Коми", представителя Игитова М.С., действующего в интересах Безносикова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безносиков А.А. обратился в суд с иском к ООО "Снегоход-Коми" и с учетом последующих изменений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил суд обязать ответчика устранить недостатки в техническом состоянии снегоболотохода, связанные с некачественной предпродажной подготовкой товара, передать снегоболотоход истцу по акту приема-передачи товара, взыскать с ответчика убытки в сумме ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что "Дата обезличена" истец заключил с ООО "Снегоход-Коми договор купли-продажи снегоболотохода стоимостью ... руб. "Дата обезличена" товар возвращен ответчику с дефектами для осуществления гарантийного ремонта. "Дата обезличена" не отремонтированный снегоболотоход был доставлен обратно Безносикову А.А., который его не принял. "Дата обезличена" истец направил в адрес ООО "Снегоход-Коми" претензионное письмо о замене приобретенного снегоболотохода на товар той же марки и артикула. Полученная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебном заседании Безносиков А.А. измененные исковые требования поддержал.

Представитель Безносикова А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель ООО "Снегоход-Коми" адвокат Благиных О.Б., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что недостатки, связанные с предпродажной подготовкой снегоболотохода, были устранены ответчиком "Дата обезличена".

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участника процесса.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Снегоход-Коми" адвокат Благиных О.Б. просит об отмене решения суда, ссылаясь не неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает, что судом не дана оценка тем обстоятельствам, что истец не обучался управлению снегоболотоходом приобретенной марки и не имеет специального права, позволяющего управлять соответствующей мототехникой. Решение суда в части обязания ответчика передать истцу приобретенный снегоболотоход необоснованно, поскольку ответчик от передачи товара Безносикову А.А. не уклонялся, а высказанные в судебных заседаниях представителем ООО "Снегоход-Коми" предложения принять товар до вынесения судом решения по делу были отвергнуты истцом. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, а также объяснениям Безносикова А.А. и представителя ООО "Снегоход-Коми".

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия оснований для отмены состоявшегося по делу решения не усматривает.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" между ООО "Снегоход-Коми" (продавцом) и Безносиковым А.А. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО "Снегоход-Коми" обязался передать Безносикову А.А. снегоболотоход ... , в количестве 1 штуки, на сумму ... рублей, заводской N машины (рамы) ... , номер двигателя ... , цвет многоцветный коричневый, основной ведущий мост - отсутствует, коробка передач "Номер обезличен" - отсутствует, паспорт машины ... , выданной ООО " ... ", год выпуска ... , в свою очередь Безносиков А.А. обязался принять указанный товар и оплатить его стоимость.

Согласно отметке, имеющейся в сервисной книжке, при продаже товара ООО "Снегоход-Коми" произведена предпродажная подготовка. Также, продавцом выдано истцу руководство по эксплуатации снегоболотохода соответствующей модели, в соответствии с которым, при условии соблюдения правил эксплуатации товара и положений, указанных в данном руководстве, на снегоболотоход устанавливается гарантийный срок эксплуатации 12 месяцев со дня его продажи. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей).

В этот же день товар принят покупателем и согласно квитанции к приходному кассовому ордеру "Номер обезличен" оплачен в кассу ООО "Снегоход-Коми".

"Дата обезличена" ... Безносикову А.А. выдано свидетельство серии ... о регистрации данной техники.

"Дата обезличена", по причине обнаружения в процессе эксплуатации в приобретенном товаре недостатков, истец сдал снегоболотоход на склад ООО "Снегоход-Коми" для осуществления гарантийного обслуживания. При этом в заявке в качестве выявленных им в товаре недостатков указал: не включается привод, не работает панель приборов, переключение передач плохое, запуск плохой, долго не берет холостые, выбрасывает тосол, блокировка руля, отрегулировать подсос, в связи с невозможностью поднятия петли сидения отсутствие доступа к предохранителям и отсутствие возможности проверки воздушного фильтра, снегоболотоход не заводился со стартера ручного, в проводке не присоединен 1 штекер, левая ручка переднего тормоза не закреплена, отсутствие возможности проверить уровень масла.

Для перевозки товара продавцу истец заключил соглашение с ФИО9, которому оплатил за оказанные услуги ... руб.

По результатам гарантийного обслуживания в заключении сервисного центра по листу обращения "Номер обезличен" от "Дата обезличена" указано, что техника принята по ремонту блокировки переднего моста. Выход из строя включателя блокировки переднего моста произошел по вине владельца квадроцикла, в связи с включением блокировки при движении квадроцикла. Сервисным центром рекомендовано при дальнейшей эксплуатации техники все манипуляции с переключением скоростей, передней и полной блокировки осуществлять при полной остановке квадроцикла. Данная информация отражена и в руководстве по эксплуатации, где также отмечено, что поломка устранена без замены агрегатов.

"Дата обезличена" ответчик привез товар истцу, однако Безносиков А.А. принимать снегоболотоход отказался и "Дата обезличена" направил ООО "Снегоход-Коми" претензию с просьбой заменить приобретенный снегоболотоход на товар той же марки и артикула.

Письмом от "Дата обезличена" ООО "Снегоход-Коми" в удовлетворении заявленного требования истцу отказал со ссылкой на то, что приобретенный товар относится к товарам, на которые распространяется действие Перечня непродовольственных товаров ненадлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, форм, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, и указал на пропуск истцом срока обращения с претензией на качество товара, предусмотренный п.5.2.2 договора купли-продажи от "Дата обезличена".

В рамках рассмотрения дела для определения наличия дефектов в товаре, а также их характера и причин образования, судом по делу была назначалась судебно-товароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению эксперта ООО " ... " ФИО10 "Номер обезличен" от "Дата обезличена" приобретенный истцом снегоболотоход находится в технически исправном состоянии, но имеет ряд недостатков: имеется нарушение герметичности крышки расширительного бочка охлаждающей жидкости - необходимо под крышку установить прокладку для уплотнения места соединения горловины емкости и внутренней части крышки; требуется регулировка плавности хода; требуется регулировка фиксаторов крепления сидения; для обеспечения свободного доступа к блоку предохранителей необходимо выполнить работы по регулировке узла фиксации сидения. Обнаруженные недостатки являются результатом некачественного проведения предпродажной подготовки ТС и не носят производственный характер, и имелись на ТС до его передачи Безносикову А.А. Выявленные недостатки не являются существенными, являются устранимыми. Стоимость ремонтных работ составляет ... рублей ( ... рублей + ... рублей = ... рублей).

Из акта о производстве необходимых действий для устранения обнаруженных недостатков при осмотре снегоболотохода ... , утвержденного директором ООО "Снегоход-Коми", следует, что выявленные недостатки в состоянии транспортного средства на "Дата обезличена" ответчиком устранены.

Вместе с тем, приобретенный товар на день рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком истцу передан не был.

Согласно ч.1 ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.1 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Пунктом 1 ст.19 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении технически сложного товара, Перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924, и к которым относятся снегоходы и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), специально предназначенные для передвижения по снегу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течении пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товар.

Согласно п.7 ст.18 Закона РФ "О защите прав потребителей" доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца. В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

В силу ч. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции верно исходил из экспертного заключения эксперта ООО " ... " ФИО10 "Номер обезличен" от "Дата обезличена", установившего вину ответчика в проведении некачественной предпродажной подготовки, повлекшей невозможность последующего использования истцом снегоболотохода в целях, для которых он был приобретен, и обоснованно удовлетворил требования истца об обязании ООО "Снегоход-Коми" передать снегоболотоход по акту приема-передачи.

Оснований не доверять экспертному заключению от "Дата обезличена", выполненному экспертом ООО " ... " ФИО10, не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, содержит мотивированные ответы на вопросы, кроме того, эксперт предупреждался судом об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих необоснованность выводов эксперта в экспертном заключении, в материалах дела не представлено.

Доводы представителя ООО "Снегоход-Коми" в апелляционной жалобе о том, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, объяснениям Безносикова А.А. и объяснениям представителя ООО "Снегоход-Коми", не свидетельствуют о неправильности принятого судом решения и не влекут его отмену, поскольку выводы эксперта ООО " ... " ФИО10, содержащиеся в экспертном заключении "Номер обезличен" от "Дата обезличена" сторонами по делу не оспаривались. Кроме того, ООО "Снегоход-Коми" по собственной инициативе устранил недостатки снегоболотохода, выявленные экспертом "Дата обезличена" при осмотре технического состояния транспортного средства в ходе проведения экспертизы.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не дана оценка тем обстоятельствам, что истец не обучался управлению снегоболотоходом приобретенной марки и не имеет специального права, позволяющего управлять соответствующей мототехникой, подлежат отклонению судебной коллегией, как не имеющие правого значения в рамках возникших правоотношений.

Доводы жалобы о том, что суд не обосновано возложил на ответчика обязанность передать истцу приобретенный товар со ссылкой на то, что ответчик от передачи товара Безносикову А.А. не уклонялся, а высказанные в судебных заседаниях представителем ООО "Снегоход-Коми" предложения принять товар до вынесения судом решения по делу были отвергнуты истцом, не состоятельны, поскольку в силу норм Гражданского процессуального кодекса РФ истец по своему усмотрению осуществляет права и выбирает способ защиты гражданских прав.

Учитывая, что при рассмотрении дела установлена вина ООО "Снегоход-Коми" в проведении некачественной предпродажной подготовки товара, что сделало невозможным последующее использование снегоболотохода истцом в целях, для которых он его приобретал, и требования об устранении недостатков товара добровольно удовлетворены ответчиком, суд правомерно удовлетворил и производные требования, в том числе о взыскании убытков, штрафа и компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются верными и подтверждаются материалами дела, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства. Доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, и поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прилузского районного суда Республики Коми от 19 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Снегоход-Коми" адвоката Благиных О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: