Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 04 марта 2013 г. по делу N 33-716/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф. и Ушаковой Л.В.

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 4 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Куприяшкин А.И. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 августа 2011 года, по которому

Куприяшкин А.И. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: ... , без предоставления другого жилого помещения и снят с регистрационного учета по указанному адресу;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., объяснения Канева Б.Б. - представителя Купряшкиной Т.Д., заключение прокурора Юдина А.В., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Купряшкина Т.Д. обратилась в суд с иском к Купряшкину А.И. о снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры ... в доме ... по улице ... в городе ... на основании ст.31 ЖК РФ как бывшего члена семьи.

В судебном заседании истица и её представитель на иске настаивали.

Ответчик в суд не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Купряшкин А.И. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст.ст.167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены правильного по существу решения суда.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ... года на основании решения мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты от ... года о расторжении брака. От совместной жизни стороны имеют дочь Купряшкину Я.А., ... года рождения.

Купряшкина Т.Д. и Купряшкина Я.А. по договору купли-продажи от ... года приобрели квартиру ... в доме ... по улице ... в городе ... по ... каждая; ... года указанными лицами получены свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную квартиру.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире ... года зарегистрирован ответчик на основании заявлений Купряшкиной Т.Д. и Купряшкиной Я.А. от ... года о регистрации Купряшкина А.И. по месту жительства по адресу: ... как мужа и отца.

На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства Купряшкина Т.Д. с ... года, Купряшкина Я.А. с ... года и Купряшкин А.И. с ... года.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст.31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (ст.67 ГПК РФ).

Из содержания нормативных положений ч.ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции Жилищного кодекса РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Как следует из материалов дела и объяснений истицы, данных в суде первой инстанции и не опровергнутых ответчиком, Купряшкин А.И., вселенный в ... года собственниками спорной квартиры Купряшкиной Т.Д. и Купряшкиной Я.А. в качестве члена семьи, в квартире не проживает, имеет место жительство по другому адресу, коммунальные платежи по спорной квартире не оплачивает, общего хозяйства с собственниками квартиры не ведет, не имеет с ними общих предметов быта; с Купряшкиной Т.Д. брак расторгнут, с дочерью Купряшкиной Я.А. не общается, взаимная поддержка между ними отсутствует. Как сособственник спорной квартиры, Купряшкина Я.А. поддерживает заявленный иск о выселении Купряшкина А.И., в подтверждение чего суду апелляционной инстанции представлено соответствующее заявление.

С учетом этих обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о прекращении семейных отношений между собственниками спорной квартиры и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами после прекращения семейных отношений заключено не было, то на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования ответчиком спорным жилым помещением прекращается, и он правомерно выселен судом из квартиры (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

Решение суда о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства (п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713).

Довод апелляционной жалобы Купряшкина А.И. о рассмотрении дела в его отсутствие несостоятелен, так как в материалах дела имеется расписка Купряшкина А.И. о личном получении ... года судебной повестки о явке в суд ... года (л.д.56). При таких обстоятельствах на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни суду первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы Купряшкиным А.И. не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истицы и выводов суда.

Руководствуясь ст. ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 16 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куприяшкин А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи