Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-619/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Сажина А.В.,

судей Жуковской С.В., Тебеньковой Л.Г.,

при секретаре Шелеповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Калинаускене М.Г. на решение Интинского городского Республики Коми от 20 ноября 2012 года, по которому признаны членами семьи Калинаускене М.Г. дочь Рудык Е.И., "Дата обезличена" года рождения и внучка Н.В., "Дата обезличена" года рождения, для включения в состав семьи с целью получения социальной выплаты по категории "Пенсионеры";

Калинаускене М.Г. в иске к администрации муниципального образования городского округа "Инта", Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства РК о признании членами семьи внучки Усольцевой Е.В., правнучек Д.В., В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании членами семьи: дочь Рудык Е.И., внучку Рудык Н.В., внучку Усольцеву Е.В., правнучку Д.В., ... г. р., правнучку В.В., ... г.р., брата Сахарчук Н.Г. для получения социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования. Просила признать членами семьи только дочь, внучек и правнучек. Брата Сахарчук Н.Г. членом семьи признавать не просит, т.к. он проживает отдельно, сам стоит в очереди на переселение.

Представитель ответчика администрации МО ГО "Инта" исковые требования не признала. Полагает, что факт совместного проживания и ведения общего хозяйства истицы установлен только с Рудык Е.И. и Рудык Н.В. Усольцева Е.В. с дочерьми проживает отдельно от Калинаускене М.Г.

Третье лицо Усольцева Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, третьих лиц Рудык Е.И., Сахарчук Н.Г., и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица Калинаускене М.Г. просит об отмене решения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Калинаускене М.Г. включена в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, по категории "пенсионеры".

Истица зарегистрирована по месту жительства: "Адрес обезличен". Вместе с ней по вышеуказанному адресу зарегистрированы: дочь Рудык Е.И., внучки: Н.В., ... г.р., Е.В. ... г.р., правнучки: Д.В.., ... г.р. и В.В.., ... г.р. в качестве членов семьи собственника жилого помещения.

В настоящее время Калинаускене М.Г. фактически проживает по адресу "Адрес обезличен" с дочерью Рудык Е.И. и внучкой Н.В.., ... года рождения, выехавшей на учёбу за пределы г. Инты, у них общий семейный бюджет.

Семья Усольцевой Е.В., в том числе две её дочери ... , ... года рождения и ... года рождения, проживают отдельно от истицы по адресу: "Адрес обезличен"

Оценив указанные обстоятельства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии правовых оснований для признания членами семьи истицы её дочь Рудык Е.И. и внучку Н.В. и отказал в удовлетворении требований о признании членами семьи внучки Усольцевой Е.В. и правнучек Д.В.., В.В.., исходя из недоказанности факта совместного проживания и ведения общего хозяйства истицы и указанных лиц.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими установленным обстоятельствам и нормам материального права. Доказательствам, собранным по делу, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, что не является основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского Республики Коми от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калинаускене М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи