Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 февраля 2013 г. по делу N 33-600

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Нагорновой О.Н. и Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 7 февраля 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2012 года, по которому

с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Георгиевой Т.П. взыскан излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере "Сумма обезличена" руб., компенсация морального вреда в размере "Сумма обезличена" руб., а всего - "Сумма обезличена" руб.;

с ОАО "Российские железные дороги" взыскана государственная пошлина в размере "Сумма обезличена" руб. в бюджет МО ГО "Воркута".

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Георгиева Т.П. обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании излишне удержанного налога на доходы физических лиц в размере "Сумма обезличена" руб., компенсации морального вреда в размере "Сумма обезличена" руб., указав, что за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". из её заработной платы ответчиком неправомерно был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица ИФНС России в г.Воркуте и постановил приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения как постановленного с нарушением судом норм материального права.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились.

Третье лицо - ИФНС России по г.Воркуте представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Иных заявлений либо ходатайств до начала судебного заседания не поступило.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Суд установил, что Георгиева Т.П. с "Дата обезличена" состоит в трудовых отношениях с ОАО "РЖД". В период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". истец реализовала право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно по транспортным требованиям, выданным ей ответчиком.

Согласно сведениям Северного регионального общего центра обслуживания - Желдоручет ОАО "РЖД" N "Номер обезличен" от "Дата обезличена" с Георгиевой Т.П. за период с "Дата обезличена". по "Дата обезличена". на основании реестров перевозок был удержан налог на доходы физических лиц с проезда по личным надобностям в размере "Сумма обезличена" руб. (стоимость проезда "Сумма обезличена" руб.).

Статьей 25 Федерального закона от 10.01.2003г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Согласно пункту 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 (продленного на 2009-2010 годы), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, работодателем предоставляются работникам следующие гарантии: проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплату (компенсацию) проезда.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Коллективного договора ОАО "РЖД" работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией.

В силу п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ.

Согласно ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.

Учитывая приведенные нормы права, положения ОТС и коллективного договора ОАО "РЖД", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п.3 ст.217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателям работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.

Доводы жалобы о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска работником является доходом, полученным работниками ОАО "РЖД" в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Вывод суда мотивирован, его правильность у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Компенсация в виде бесплатных проездных документов к месту отдыха и обратно для работников ОАО "РЖД", работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляется в связи с осуществлением ими трудовых обязанностей в экстремальных природно-климатических условиях Севера и приравненных к ним местностях.

При этом порядок реализации права работника на бесплатный проезд как работающему в районах Крайнего Севера, так и в связи с работой в организациях железнодорожного транспорта, осуществляется путем выдачи бесплатных транспортных требований. Соответственно, названные компенсации, предоставляемые как в рамках Закона о Северах, так и в рамках Федерального закона о железнодорожном транспорте, имеют одинаковую правовую природу, в связи с чем относятся к предусмотренной п.3 ст.217 Налогового кодекса РФ категории компенсации, не подлежащей налогообложению.

Суд с достаточной полнотой установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу о взыскании с ОАО "РЖД" в пользу Георгиевой Т.П. излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц в размере "Сумма обезличена" руб.

Судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 30 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ОАО "Российские железные дороги" Северной железной дороги - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: