Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 января 2013 г. по делу N 33-304/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Ошманкевича Р.А., Ушаковой Л.В.

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе филиала ОАО ... на решение Воркутинского городского суда от 23 октября 2012 года, которым

Взыскан с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Р. излишне удержанный налог на доходы физических лиц в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Взыскана с ОАО ... в доход бюджета МО ГО "Воркута" государственная пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Ошманкевича Р.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р. обратился в суд с иском к ОАО ... о взыскании излишне уплаченного налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что с 2009 по 2010 год из его заработной платы был удержан налог на доходы физических лиц со стоимости проезда по бесплатным транспортным требованиям. Считает действия ответчика неправомерными, поскольку предоставление бесплатных билетов является компенсацией, предусмотренной Федеральным законом "О железнодорожном транспорте" и не подлежит налогообложению.

Истец, представитель ответчика участия в судебном заседании не приняли. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных сторон и судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель ответчика обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая, при этом, что судом нарушены нормы материального права.

О дне, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны апелляционным судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Установлено, что Р. с 02.02.2006 по настоящее время, работает в ... должности ...

Из материалов дела следует, что Р. использовал лично право бесплатного проезда по личным надобностям в 2009 и 2010 годах.

За период с сентября 2009 год по октябрь 2011 года ответчиком произведены удержания из заработной платы Р. сумм подоходного налога по ставке 13% на общую сумму ... рублей.

В ст.25 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" установлено, что работники железнодорожного транспорта общего пользования пользуются правом бесплатного проезда на железнодорожном транспорте за счет средств соответствующих организаций в порядке и на условиях, которые предусмотрены отраслевым тарифным соглашением и коллективными договорами.

Согласно пункту 7.2.1 Отраслевого соглашения по организациям железнодорожного транспорта на 2008 (продленного на 2009-2010 годы), действующего в период возникновения спорных правоотношений, работодателем предоставляются работникам следующие гарантии: проезд по личным надобностям в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий один раз в год и проезд в пригородном сообщении или в поездах дальнего следования (при отсутствии пригородного) на суммарное расстояние двух направлений до 150 км или оплату (компенсацию) проезда.

В соответствии с пунктом 3.4.1 Коллективного договора ОАО ... ", работники имеют право бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования от места жительства до места работы, работнику предоставляется право бесплатного проезда по личным надобностям в поездах пригородного сообщения на суммарное расстояние двух направлений 200 км (или в дальних поездах на участках, где отсутствует пригородное сообщение) или выплачивается компенсация в размере и на условиях, установленных Компанией.

Согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством РФ), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Понятие компенсаций, связанных с исполнением трудовых обязанностей, а также случаи их предоставления определены Трудовым кодексом РФ. Согласно ст.164 Трудового кодекса РФ компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и другими федеральными законами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что компенсация в виде предоставления работнику проездных документов, обеспечивающих безденежный проезд от места жительства к месту использования отдыха и по личным надобностям, не подлежит налогообложению в соответствии с п.3 ст.217 НК РФ, поскольку данная компенсация предоставляется работодателям работникам в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей.

Вывод суда мотивирован и сомнений не вызывает.

Имеющимся в деле доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что проезд на железнодорожном транспорте по личным надобностям к месту использования отпуска работником, является доходом, полученным работниками ОАО ... " в натуральной форме и не является компенсационной выплатой, был предметом рассмотрения в суд первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой проверил материалы дела, установил обстоятельства, имеющие значение, и пришел к правильному и обоснованному выводу о возложении обязанности на ОАО ... возместить Р. излишне удержанную сумму налога на доходы физических лиц.

В этой связи оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда от 23 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу филиала ОАО ... , - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-