Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 2013 г. по делу N 33-943/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Костенко Е.Л., Захваткина И.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Акатова В.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2012 года, которым

отказано в исковых требованиях Акатова В.И. к ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" (филиал N 22) о признании заболевания " ... " последствием производственной травмы полученной "Дата обезличена", об отмене решений "Номер обезличен" от "Дата обезличена", "Номер обезличен" от "Дата обезличена" и возложении обязанности установить ... % утраты профессиональной трудоспособности;

отказано в исковых требованиях Акатова В.И. к МБУ "Воргашорская больница" о возложении обязанности установить ... степень нарушения ... и ... степень ограничения в трудовой деятельности;

с Акатова В.И. взыскано ... рублей государственной пошлины в доход местного бюджета,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., заключение прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акатов В.И. обратился в суд с иском, в котором оспаривает решение филиала N 22 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы в Республике Коми" об установлении ... % утраты профессиональной трудоспособности. Считает, что при освидетельствовании "Дата обезличена" года и "Дата обезличена" экспертная комиссия должна была учитывать способность выполнять профессиональную деятельность ... с полным рабочим днем под землей, а не ограничения, установленные врачебной комиссией. Считает, что поскольку работа по специальности ... ему противопоказана, то имеются основания для установления ... % утраты профессиональной трудоспособности по последствиям производственной травмы "Дата обезличена". Также просит признать диагноз: ... , последствиями производственной травмы.

В ходе рассмотрения дела, Акатовым В.И. представлено дополнение к исковому заявлению, в котором указывает на неправомерность заключения МБУ "Воргашорской больницы" (МУЗ "Городская больница N 3"). Полагает, что поскольку установление степени нарушений функций органов и систем пострадавшего, в том числе способности к трудовой деятельности, возложены на учреждения выдающие направления на медико-социальную экспертизу, данный ответчик нарушил его права, не указав в направлении степень выраженности нарушений функций организма. Просит обязанность ответчика установить ... степень ограничения трудовой деятельности и ... степень ...

Третьими лицами привлечены Федеральное медико-биологическое агентство и ГУ "Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми".

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Акатов В.И. выражает несогласие с решением суда, указывает на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились. В связи с надлежащим извещением, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Актом "Номер обезличен" от "Дата обезличена" подтвержден факт несчастного случая на производстве, произошедшего с Акатовым В.И. "Дата обезличена" в ...

Согласно медицинскому заключению "Номер обезличен" о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести Акатову В.И. установлен диагноз: ...

Из истории болезни "Номер обезличен" следует, что Акатов В.И. проходил стационарное лечение в травматологическом отделении МУЗ "Городская больница N 3" с "Дата обезличена". При поступлении имелись жалобы на боль в ... , не мог наступать на ногу. Травма производственная: "Дата обезличена" в ... упала порода ... , в здравпункте шахты оказана помощь. "Дата обезличена" графия ... (Д-0,01мзв), ПХО раны, сформирована ... "Дата обезличена" ... , ... , ... Диагноз: ...

Из истории болезни "Номер обезличен" усматривается, что Акатов В.И. находился в неврологическом отделении ... с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" с жалобами на ограничение подвижности в ... Установлен диагноз: ...

"Дата обезличена" Акатов В.И. проходил обследование ... магнитно-резонансной томографии. Дано заключение: ...

Первичное освидетельствование в филиале N 22 ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" Акатов В.И. проходил "Дата обезличена". По результатам освидетельствования установлено ... % утраты трудоспособности по трудовому увечью. С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" рассмотрело жалобу Акатова В.И. на решение филиала N 22 от "Дата обезличена". По результатам заочного освидетельствования установлена ... группа инвалидности по трудовому увечью на срок до "Дата обезличена" и ... % степень утраты профессиональной трудоспособности.

При освидетельствовании в филиале N 22 ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы в Республике Коми" "Дата обезличена" Акатову В.И. установлено ... % утраты профессиональной трудоспособности. С "Дата обезличена" по "Дата обезличена" ФГУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы в Республике Коми" рассмотрело жалобу Акатова В.И. на решение филиала N 22 от "Дата обезличена". По результатам заочного освидетельствования решение бюро N 22 от "Дата обезличена" признано обоснованным.

"Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", утвержденными постановлением Правительства РФ от 16.10.2000 года N 789, предусмотрено, что степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности.

Пунктами 14-17 указанных Правил определены критерии степени утраты профессиональной трудоспособности и условия их установления. Степень утраты профессиональной трудоспособности 100% устанавливается в случае, если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях; в других случаях степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах от способности и возможности выполнения работы в каких-либо условиях.

При этом степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Минздравсоцразвития РФ. Данные критерии утверждены постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001г. N 56.

Согласно пункта 5 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при определении степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо учитывать профессиональный фактор, в частности, способность пострадавшего после несчастного случая на производстве или возникновения профессионального заболевания выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии (до несчастного случая или профессионального заболевания) в обычных или специально созданных производственных или иных условиях труда.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше правил и критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, а также заключением экспертов ... , пришел к правильному выводу, что оснований для оснований для установления Акатову В.И. ... % утраты профессиональной трудоспособности не имеется.

Требования истца о возложении на МБУ "Воргашорская больница" обязанности установить ... степень выраженности нарушения ... и ... степени ограничения в трудовой деятельности также правомерно оставлены судом без удовлетворения.

Основываясь на положениях действующего законодательства, регулирующих порядок направления гражданина для освидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы, суд обоснованно признал, что степень выраженности основных функций организма и степени ограничения к трудовой деятельности определяется по результатам проведенного освидетельствования и не подлежит определению лечебным учреждением при направлении гражданина в учреждение МСЭ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что должностными лицами медицинских учреждений неправильно диагностированы полученные истцом травмы, не может быть принят во внимание, поскольку имеющиеся в материалах дела медицинские документы, в том числе, заключение экспертов ... согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не находит оснований не доверять выводам экспертов, имеющих соответствующую медицинскую квалификацию, обладающих специальными познаниями в области поставленных перед ними вопросов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит.

Иные доводы жалобы также не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, обжалуемое судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акатова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи