Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 февраля 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 февраля 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Голикова А.А., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2012 года, которым

исковое требование удовлетворено частично, взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Голикова А.А., объяснения прокурора Юдина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование указал, что ему были причинены нравственные страдания, он испытывал страх, унижение, чувство беспомощности, опасался за свою жизнь и здоровье.

Определением суда от "Дата обезличена" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена прокуратура Республики Коми.

В судебном заседании истец не присутствовал, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Абдулжамалова Н.В. не согласилась с заявленными требованиями.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ш ... просит решение суда изменить, считая размер компенсации морального вреда, установленного судом, недостаточным.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении Ш. "Дата обезличена" было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктами ... части ... статьи ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

"Дата обезличена" Ш. задержан по подозрению в совершении преступления. "Дата обезличена" в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

"Дата обезличена" Ш ... предъявлено обвинение. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался.

"Дата обезличена" прокурору г. ... направлено уголовное дело в отношении Ш. для утверждения обвинительного заключения и передачи дела в суд.

"Дата обезличена" уголовное дело возвращено в СУ при УВД г. ... для производства дополнительного следствия.

Следователем СУ при УВД г. ... постановлением от "Дата обезличена" мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении Ш. отменена с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде.

"Дата обезличена" Ш. освобожден из ИВС УВД г. ... Уголовное преследование в отношении Ш. прекращено "Дата обезличена" в связи с отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу Ш. компенсации морального вреда в связи с его незаконным уголовным преследованием по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Абзацем 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьёй 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда суд верно исходил из положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, в частности продолжительность уголовного преследования по обвинению в совершении тяжкого преступления, применения задержания и меры пресечения в виде нахождения под стражей в период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", нахождения на подписке о невыезде по "Дата обезличена". С учетом этих обстоятельств, а также личности потерпевшего и принципа разумности и справедливости судебная коллегия считает возможным определить размер компенсации морального вреда в ... рублей, подлежащих взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, решение суда как принятое с нарушением норм материального права не может быть признано законным и подлежит изменению в части размера взысканной компенсации.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 28 ноября 2012 года изменить в части размера взысканной компенсации.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ш. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Председательствующий-

Судьи-