Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1087

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Нагорновой О.Н. и Жуковской С.В.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Сошниковой Л.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2012 года, по которому

с Сошниковой Л.В., "Дата обезличена" года рождения, уроженки "Адрес обезличен", Сошникова Р.В., "Дата обезличена" года рождения, уроженца "Адрес обезличен", зарегистрированных по адресу: "Адрес обезличен", в пользу ООО "Горняцкое" взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" года, "Дата обезличена" года, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" года в размере "Сумма обезличена" руб., пени за периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" года, "Дата обезличена" года, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере "Сумма обезличена" руб., всего "Сумма обезличена" руб.;

с Сошниковой Л.В., Сошникова Р.В. взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа "Воркута" в размере по "Сумма обезличена" рублей с каждого.

Заслушав доклад судьи Нагорновой О.Н. судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Горняцкое" обратилось в суд с иском к Сошниковым о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за периоды с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" года, "Дата обезличена" года, с "Дата обезличена" по "Дата обезличена", "Дата обезличена" года в размере "Сумма обезличена" руб., пени в связи с допущенной просрочкой уплаты ЖКУ за указанные в размере "Сумма обезличена" руб., указав, что Сошникова Л.В. является собственником, а Сошников Р.В. - членом семьи собственника кв. "Адрес обезличен", расположенной в находящемся в управлении истца с "Дата обезличена" МКД, потребляют предоставляемые на объект ООО "Горняцкое" ЖКУ, однако плату за них не вносят. Задолженность по ЖКУ была взыскана с Сошниковых по судебному приказу мирового судьи от "Дата обезличена", однако в связи с отменой приказа по возражениям Сошниковой Л.В. остается непогашенной. В связи с наличием просроченной задолженности истцом ответчикам начислены пени.

Суд постановил приведенное решение, об отмене которого, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права, просит Сошникова Л.В.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В своей жалобе Сошникова Л.В. указывает на отсутствие между сторонами письменного договора по предоставлению коммунальных услуг и актов выполненных работ с расчетом их стоимости; на отсутствие сведений о правомерности установления истцом платы за содержание и ремонт жилья.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены правильного решения суда.

Сошниковой Л.В. на праве собственности принадлежит "*" доля в праве на кв. N "Адрес обезличен".

Сошников Р.В. имеет право пользования указанной квартирой в качестве члена семьи собственника.

Оба ответчика зарегистрированы по адресу: ул. "Адрес обезличен" с "Дата обезличена" года и с "Дата обезличена" года соответственно.

Помимо ответчиков, собственниками по "*" доле в праве каждый имеют и в квартире зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние: "Фамилия обезличена", "Дата обезличена" г.р. ( с "Дата обезличена"), "Фамилия обезличена", "Дата обезличена" г.р. ( с "Дата обезличена"), "Фамилия обезличена", "Дата обезличена" г.р. ( с "Дата обезличена").

С "Дата обезличена" многоквартирный жилой дом "Адрес обезличен" находится в управлении ООО "Горняцкое" по договору N "Номер обезличен" от "Дата обезличена", с указанного времени истец в соответствии с п.3.1.2 договора предоставляет ЖКУ на данный объект.

В силу статьи 201 ГК РФ и части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку несовершеннолетние дети, являющиеся собственниками жилого помещения в силу положений ст. 21 ГК РФ как лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не обладают гражданской дееспособностью в полном объеме и не могут самостоятельно нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на их родителей и законных представителей.

В силу статьи 292 ГК РФ, статьи 31 части 3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Граждане согласно статье 153 ЖК РФ обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрена ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не позднее 10 числа текущего месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Согласно выписки по лицевому счету N "Номер обезличен" у Сошниковых образовалась задолженность по внесению платы за ЖКУ за обозначенные истцом при обращении в суд периоды в размере "Сумма обезличена" руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Суд, установив, что ответчики являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в кв. N "Адрес обезличен", однако в нарушение указанных выше норм жилищного законодательства, не производят оплату начисляемых платежей за потребление, пришел к правильному выводу о солидарном взыскании с Сошниковых образовавшейся задолженности в заявленном размере за каждый период согласно расчету истца и пени за просрочку платежа.

Доводы жалобы не могут служить основанием для признания выводов суда по делу неверными.

В соответствии со статьей 161 ЖК РФ определение порядка управления многоквартирным жилым домом находится в сфере ведения собственников жилых помещений. Частью 3 той же статьи предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пунктам 3 и 49 Правил в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 3 и подпунктами "а" - "г" пункта 49 Правил обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

На основании п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, плата за коммунальные услуги вносится потребителем коммунальных услуг на основании платежного документа, предоставляемого исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, из указанных положений действующего законодательства следует, что начислять и взимать плату за предоставление жителям многоквартирных домов коммунальных ресурсов имеет право лицо, обладающее статусом исполнителя соответствующей коммунальной услуги, который, в свою очередь, зависит от выбранного собственниками жилых помещений в многоквартирных домах способа управления домами, в связи с чем ресурсоснабжающая организация имеет право начислять и взимать плату за поставляемые ресурсы только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками расположенных в нем помещений.

Как следует из представленного истцом в материалы дела договора от "Дата обезличена" года, решением общего собрания собственников помещений в МКД N "Адрес обезличен" от "Дата обезличена" года был избран способ управления домом - управление управляющей организацией ООО "Горняцкое".

Тогда же собственниками было принято решение об утверждении размера платы за содержание и ремонт жилья - "Сумма обезличена" руб. ( п.4.3 договора), который, как следует из лицевого счета, в последствие не изменялся.

По делу установлено, что в спорные периоды Сошниковы получали услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения ( канализации) и отопления, за которые истцом им была начислена плата.

При таких обстоятельствах само по себе отсутствие письменного договора не освобождало Сошниковых от расходов, связанных с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества собственников МКД, а также от оплаты коммунальных услуг, которыми они и несовершеннолетние члены их семьи фактически пользовались. Иное означало бы их неосновательное обогащение за счет других лиц.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и вынес законное и обоснованное решение.

Оснований для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сошниковой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи :