Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 февраля 2013 г. по делу N 33-1076/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Ошманкевича Р.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Кляшторной А.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2012 года, которым

в иске Кляшторной А.С. к администрации МО ГО "Сыктывкар" о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отказано.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения представителя истца Заузолкова М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кляшторная А.С. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о предоставлении благоустроенного жилого помещения в связи с непригодностью для проживания в "Адрес обезличен".

В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие тех лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о дне и месте проведения судебного заседания и не явились в суд.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что Кляшторная А.С. проживала в "Адрес обезличен" с тетей и бабушкой. "Дата обезличена" в доме произошел пожар, которым повреждено строение дома, уничтожено домашнее имущество. Согласно отказанному материалу пожар произошел по вине дяди истца ... В.В.

В "Дата обезличена" истцом приобретена в собственность ... доля "Адрес обезличен", в "Дата обезличена" также приобретена ... доля указанного дома, что подтверждено свидетельствами о праве собственности на эти доли. Дом "Адрес обезличен" в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.

Согласно сведениям Отдела учета и распределения жилой площади администрации МО ГО "Сыктывкар" от "Дата обезличена", постановлением администрации МО ГО "Сыктывкар" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" Кляшторной А.С. отказано во включении ее в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий в соответствии с Законом Республики Коми от 05.04.2005 N30-РЗ "О социальных выплатах на строительство или приобретение жилья", по причине намеренного ухудшения жилищных условий.

Материалами дела подтверждено, что на праве собственности истцу принадлежала ... доля квартиры "Адрес обезличен", и ... доля квартиры "Адрес обезличен", однако обе квартиры были отчуждены Кляшторной А.С. в "Дата обезличена" и в "Дата обезличена" соответственно.

Установлено, что на учете для улучшения жилищных условий в администрации МО ГО "Сыктывкар" истец не состоит, малоимущей не является.

При разрешении спора суд первой инстанции правомерно руководствовался статьей 52 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая устанавливает порядок принятия на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку совокупностью представленных доказательств подтверждено намеренное ухудшение истцом своих жилищных условий.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность причин отчуждения в "Дата обезличена" принадлежащей истцу ... доли жилого помещения по адресу: "Адрес обезличен" представлено не было, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности факта намеренного ухудшения жилищных условий являются несостоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Приведенные в жалобе доводы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кляшторной А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: