Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-1206/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Седовой Н.Ф. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Седовой Н.Ф. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в г. Воркуте о перерасчете пенсии с "Дата обезличена" отказано,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии с "Дата обезличена", в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" по достижении 50 лет, как лицу, воспитавшему пять детей.

Ответчиком исковые требования не признаны.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что истица "Дата обезличена" рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с "Дата обезличена", назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях". Страховой стаж для определения права на пенсию составил ... , для определения пенсионного капитала - ...

С "Дата обезличена" произведен перерасчет пенсии по стажу. Страховой стаж, для определения права на пенсию, составил ... , для определения пенсионного капитала - ...

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о том, что истица не имеет права на перерасчет пенсии с указанной даты, поскольку доказательств обращения к ответчику с документами, подтверждающими воспитание пятерых детей, истицей не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как в соответствии со ст. 19 и 20 Федерального закона от 17 декабря 2011 года N 173-ФЗ, основанием для назначения пенсии или ее перерасчета является заявление заинтересованного лица. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В пункте 15 "Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственных пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 17/19пб указано, что пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.

Согласно пункту 38 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 года N 16/19па, в качестве документа, подтверждающего рождение ребенка, предъявляется свидетельство о его рождении, а в качестве документа, подтверждающего факт воспитания ребенка до восьмилетнего возраста, - справка жилищных органов или органов местного самоуправления и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного факта.

Доказательств, которые могли бы быть признаны достаточными и допустимыми для признания факта надлежащего обращения истицы в пенсионный орган, суду не представлено.

Показания свидетеля Солодянкиной В.Ю. обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они в достаточной степени не подтверждают факта обращения истицы с заявлением и необходимыми документами для назначения пенсии по требуемому основанию.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования суда, выводы которого повлекли принятие законного и обоснованного решения, оснований для отмены которого не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 25 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Седовой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи