Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 25 февраля 2013 г. по делу N 33-1196/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 25 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе ЗАО "Строительно-монтажное управление N 13 "Метрострой" на решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2012 года, которым

несчастный случай, произошедший с Клабуковым А.М. 22.02.2007 года на шахте N 521-бис ЗАО "СМУ N 13 Метрострой", признан связанным с производством,

с Закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N 13 "Метрострой" в пользу Клабыкова М.П. взыскана компенсация морального вреда, причиненного смертью сына Клабукова А.М., в размере ... рублей, а также госпошлина в доход местного бюджета Муниципального образования городского округа "Инта" в размере ... рублей,

отказано Клабукову М.П. в иске к Закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 13 "Метрострой" в остальной части требований по моральному вреду и в иске к Закрытому акционерному обществу "Спецтрансстрой N 1" о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., объяснения представителя ЗАО "Строительно-монтажное управление N 13 "Метрострой" Потапова Р.А., объяснения представителя истца Адеева Н.Н., а также заключение прокурора Ковригиной О.Н. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клабуков М.П. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажное управление N 13 "Метрострой" о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного смертью сына Клабукова А.М. в результате несчастного случая на производстве, в размере ... рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен работодатель Клабукова А.М. - Закрытое акционерное общество "Спецтрансстрой N 1".

Ответчиками иск не признан.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО "СМУ N 13 "Метрострой" просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Установлено, что сын истца Клабуков А.М. с 22.11.2006 состоял в трудовых отношениях с ЗАО "СТС N 1", работал по профессии ...

01.10.2006 между ЗАО "СМУ N 13 Метрострой" (Заказчик) и ЗАО "СТС N 1" (Исполнитель) заключен договор "Номер обезличен" возмездного оказания услуг, согласно которому ЗАО "СТС N 1" приняло на себя обязательство направить в распоряжение ЗАО "СМУ N 13 Метрострой" квалифицированных рабочих на объекты Метростроения Заказчика. Согласно п. 1.4 договора направляемые работники являются работниками Исполнителя и не могут быть зачислены Заказчиком в свой штат. По договору Заказчик обязан учитывать несчастные случаи, происшедшие с рабочими и специалистами, предоставляемыми в распоряжение Заказчика. Заказчик несет ответственность за обеспечение безопасных условий труда на рабочем месте в период работы персонала Исполнителя (пункты 3.1.10, 5.2 договора).

22.02.2007 Клабуков А.М., направленный работодателем ЗАО "СТС N 1" в ЗАО "СМУ N 13 Метрострой" для работы на объектах метростроения, при выезде из шахты выпал из клети. В результате полученных при падении травм Клабуков А.М. скончался в больнице ...

Согласно акту комиссии по расследованию несчастного случая на производстве с привлечением представителя работодателя потерпевшего ЗАО "СТС N 1" несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством, так как действия пострадавших, приведшие к нему, носили противоправный характер по отношению друг к другу. Расследование несчастного случая было приостановлено, материалы расследования переданы в прокуратуру Адмиралтейского района С-Петербурга.

29.03.2007 заместителем прокурора прокуратуры Адмиралтейского района г. С-Петербурга по результатам проведенной проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 143 УК РФ в отношении должностных лиц ЗАО "СМУ N 13 Метрострой".

Из акта расследования группового несчастного случая Межрегионального территориального управления технологического и экологического надзора по Северо-Западному федеральному округу следует, что "Дата обезличена" примерно в 21 час 30 минут ... Клабуков А.М., ... П.М.В. а также другие работники бригады Т. И.В. и К.В.А.., находясь на рабочем месте в шахте, организовали распитие спиртных напитков. После употребления спиртного все пошли к стволу, чтобы выехать на поверхность. По дороге П.М.В ... неоднократно задирался к Клабукову А.М. Стволовой К.И.Б ... запустил в клеть работников, в том числе П.М.В. и Клабукова А.М., и закрыл передние двери клети на засов. При этом стволовой отметил возбужденное состояние П.М.В.В. и Клабукова А.М. Во время подъема конфликт между П.М.В. и Клабуковым А.М. перешел в драку, во время которой Клабуков А.М. и П.М.В.., сцепившись, вывалились из клети с большой высоты (при этом двери клети были открыты). Согласно выводам комиссии основной причиной несчастного случая явились хулиганские действия пострадавших, совершенные в нетрезвом состоянии в клети шахтного грузо-людского подъема и вызвавшие их выпадение из нее (падение с высоты). Клеть шахтного грузо-людского подъема согласно представленным документам на момент несчастного случая была исправна. Комиссией данный несчастный случай квалифицирован как не связанный с производством и не подлежащий оформлению актом формы Н-1.

В крови пострадавших Клабукова А.М. и П.М.В ... был обнаружен алкоголь.

Суд оценил также показания свидетеля К.В.А.., данные в судебном заседании и в ходе проверки, в совокупности с иными материалами дела, в том числе с объяснениями Т.И.В. о том, что он, обернувшись, увидел почему-то открытые двери клети, из которых выпадают Клабуков и П.М.В.

Кто именно открыл дверь клети не установлено.

Указанные обстоятельства не позволяют отнести несчастный случай к не связанным с производством, исчерпывающий перечень которых предусмотрен ч. 6 ст. 229.2 Трудового Кодекса РФ. Согласно данной правовой норме как не связанные с производством могут быть квалифицированы :

-смерть вследствие общего заболевания или самоубийства;

-смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса;

-несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно-наказуемое деяние.

Суд правильно указал, что правоохранительными органами не установлено уголовно-наказуемых действий Клабукова А.М., повлекших падение из клети, и на этом основании признал несчастный случай, происшедший с Клабуковым А.М. "Дата обезличена", связанным с производством.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованы несчастным случаем, происшедшим с Клабуковым А.М. на производстве. Поэтому признание несчастного случая связанным с производством нельзя расценивать как выход за пределы заявленных исковых требований. Вопрос об отмене заключения комиссии по расследованию несчастного случая судом не рассматривался.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался требованиями ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ и сделал вывод о возложении ответственности за причинение морального вреда на ЗАО "СМУ N 13 Метрострой", деятельность которого по строительству метрополитена в подземных условиях связана с повышенной опасностью для окружающих.

В нарушение п. 8.1.5 "ПБ 03-428-02 Правил безопасности при строительстве подземных сооружений", утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 02.11.2001 N 49, стволовой Королев И.Б., осуществлявший подъем потерпевших 22.02.2007, в приказе в качестве лица, ответственного за эксплуатацию грузолюдского подъема, не указан. Кроме того, исследованными доказательствами подтверждается, что К.И.Б ... допустил подъем в клети рабочих, находившихся явно в нетрезвом состоянии.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в полной мере учел обстоятельства причинения вреда, в том числе грубую неосторожность самого потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, наступившие последствия, нравственные страдания, которые истец испытал и продолжает испытывать от потери сына.

Выводы суда обоснованны, подробно мотивированы в решении и соответствуют закону.

Оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Строительно-монтажное управление N 13 "Метрострой" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи