Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2013 г. по делу N 33-1295/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Юдина А.В.,

судей Алексеевой С.Ф., Костенко Е.Л.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе ООО "ВТ- СПб" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2012 года, по которому

взыскано с ООО "ВТ-СПб" в пользу Коршунова В.В. недоначисленный средний месячный заработок на период трудоустройства в сумме ... , компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскано с ООО "ВТ-СПб" госпошлина в доход государства ...

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Коршунова В.В. - Мезака Э.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коршунов В.В. через представителя Мезака Э.А. обратился в суд с иском к ООО "ВТ-СБб" о взыскании доплаты сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства в размере ... , компенсации морального вреда в размере ... В обоснование иска указал, что "Дата обезличена" года был уволен по сокращению штатов. Ответчик выплатил сохраняемый средний месячный заработок на период трудоустройства без учета перерасчета заработной платы по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.06.2012г. Сохраняемый заработок за ... месяц ответчик не выплатил до настоящего времени.

В заявлении от 19.12.2012г. представитель истца требования уточнил, просил взыскать с ответчика доплату среднего заработка за время трудоустройства за ... месяцев в размере ... , после вычета НДФЛ, а также компенсацию морального вреда в размере ...

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимали.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "ВТ-СПб" просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, однако, стороны участия в судебном заседании не принимали.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела на основании ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения суда.

Судом установлено, что Коршунов В.В. "Дата обезличена" года был уволен с должности ... ООО "ВТ-СПб" по п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ по сокращению штата работников организации.

Вступившим законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 июня 2012 года с ООО "ВТ-СПб" взыскана в пользу Коршунова В.В. задолженность по заработной плате при увольнении в сумме ... , компенсация морального вреда в сумме ...

Из мотивировочной части решения суда от 15.06.2012г. усматривается, что задолженность по заработной плате возникла в связи с перерасчетом заработка за период "Дата обезличена" года в связи с не начислением ответчиком к заработку северной надбавки и районного коэффициента.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из преюдициального значения решения Сыктывкарского городского суда от 15.06.2012 года, которым установлено, что размер заработной платы Коршунова В.В. должен составлять ... , в связи с чем, суд взыскал с ответчика доплату среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Одной из гарантий, предусмотренных ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации, является сохранение за работником, увольняемым из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации), либо сокращения численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации) среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия и сохраняемого заработка согласно ч. 3 ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Принимая во внимание положения ст. 318 Трудового кодекса Российской Федерации, а также обстоятельств, установленных решением Сыктывкарского городского суда от 15.06.2012 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований Коршунова В.В.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости взыскания с ответчика доплаты среднего месячного заработка на период трудоустройства, в связи с перерасчетом заработка, участвующего в расчете среднего заработка, в размере ... и находит верным расчет взысканных судом сумм.

Размер подлежащей взысканию доплаты среднего заработка и порядок его исчисления ответчиком не оспаривается.

Применив положения ст. 237 Трудового кодекса РФ, предусматривающей возможность возмещения работнику морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере ...

Доводы апелляционной жалобы ООО "ВТ-СПб" о нарушении судом норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем и несвоевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела, несостоятельны. Из материалов дела следует, что о рассмотрении настоящего гражданского дела на "Дата обезличена" года в адрес ответчика, указанного в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц - "Адрес обезличен", судом направлялось судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения. Суд также принял меры по надлежащему извещению ответчика факсимильной связью. Судебное извещение, направленное факсимильной связью было получено ответчиком "Дата обезличена" года. Поскольку от ответчика ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступило, суд пришел к правильному выводу о надлежащем его извещении и отсутствии оснований для отложения рассмотрения настоящего дела.

Исходя из фактических обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу, что судом было принято достаточно мер для надлежащего извещения ответчика. То обстоятельство, что ответчик не принял мер к своевременному получению судебного извещения о времени и месте рассмотрения дела, не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении.

Ссылка в жалобе ответчика на не направление судом в его адрес копии искового заявления не соответствует материалам дела, из которых следует, что суд неоднократно, как при принятии искового заявления к производству суда, так и во время рассмотрения дела направлял в адрес ответчика судебные извещения и копию искового заявления, однако судебные извещения возвращались с отметкой "за истечением срока хранения".

Указание в апелляционной жалобе на то, что судом не было рассмотрено ходатайство ответчика о прекращении производства по делу в связи тем, что ранее судом рассмотрены аналогичные требования истца, не может повлечь за собой отмену правильного по существу решения суда. Из материалов дела следует, что данное ходатайство поступило председательствующему судье после принятия решения по делу. Кроме того, требования, рассмотренные по настоящему делу, не являются идентичными ранее рассмотренным Сыктывкарским городским судом 15 июня 2012 года требованиям. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ не имелось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда основанными на правильном применении норм материального права, решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ВТ-СПб" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи