Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2013 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 28 февраля 2013 г.
(Извлечение)

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Голикова А.А., Головкова В.Л.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Челпанова Д.А. на решение Сыктывкрского городского суда Республики Коми от 06 декабря 2012 года, которым: взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., объяснения истца Челпанова Д.А., представителя Министерства финансов РФ Юшкова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Челпанов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ... по ... он содержался под стражей в ФБУ "Следственный изолятор N 1" ГУФСИН России по Республике Коми. Ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. ... УК РФ. Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ... он был полностью оправдан, за ним было признано право на реабилитацию. Уголовным преследованием и предпринятыми в отношении него мерами пресечения был причинен ему моральный вред, выразившийся в причинении существенного вреда нематериальным благам. Он был лишён свободы, был оторван от родных, близких и друзей, лишен свободного общения с ними. Он не мог реализовать свои родительские права, был лишен права на труд и на отдых, права вести активную общественную жизнь.

В судебном заседании истец на заявленном требовании настаивал.

Представитель ответчика Колегов И. М., представитель третьего лица Мозымова В.В., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, просили уменьшить взыскиваемую в пользу истца сумму.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Челпанов Д.А. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Материалами дела установлено, что ... следователем СУ при УВД г.Сыктывкара возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ по фактам мошеннических действий, связанных с куплей-продажей акций ОАО "Газпром", совершенных неустановленными лицами в отношении бывших воспитанников МОУ "Детский дом-школа N 1 им. А.А. Католикова" Т.П.А. С.О.Ю.., Р.Ю.А. и других. ... все уголовные дела соединены в одно производство, им присвоен ... В ходе предварительного расследования установлена причастность к совершению преступлений Ч.В.А. с неустановленными лицами, в связи с чем, в отношении этих лиц материалы дела выделены в отдельное производство с присвоением ... Постановление о выделении дела вынесено ... и принято к производству следователем СО по г. Сыктывкару следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК П.К.А.

Приговором суда от ... Челпанов Д.А. был оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, за ним было признано право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе право на возмещение морального вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151,1101 ГК РФ, учел характер и объем причиненных истицу физических и нравственных страданий, вызванных принудительной и длительной изоляцией истца от общества в условиях ограничения его прав и свобод как человека и гражданина РФ, тяжесть предъявленных ему обвинений, незаконным уголовным преследованием, которое осуществлялось в течение одного года и десяти месяцев.

Судом также учтено, что в период содержания под стражей в качестве меры пресечения за преступление, в совершении которого в дальнейшем он был оправдан, Челпанов Д.А. был оторван от семьи, в том числе несовершеннолетних детей, один из которых родился когда он находился под стражей.

Также принято во внимание такое обстоятельство, как широкий общественный резонанс вследствие расследования уголовного дела в отношении Челпанова Д.А., что формировало у окружающих его людей соответствующее мнение о его деловых и личностных качествах, и оказало влияние на объем нравственных страданий истца в связи с уголовным преследованием. Равно как и негативно повлияло уголовное преследование на развитие профессиональной карьеры и репутацию Челпанова Д.А., исполнявшего на момент взятия под стражу обязанности генерального директора ООО " ... ".

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, считая его разумным, справедливым и соразмерным объему нарушенных личных неимущественных прав истца.

В этой связи доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку предъявленная истцом к взысканию сумма компенсации морального вреда, на которой он настаивает в своей апелляционной жалобе, не отвечает критериям, установленным ст.ст.151, 1100 ГК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы своего подтверждения в ходе апелляционного рассмотрения дела не нашли, при этом суд первой инстанции в полном объеме и в соответствии с нормами процессуального права исследовал представленные сторонами доказательства. Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, судебное решение отвечает требованиям законности и обоснованности и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 06 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Челпанова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: