СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,
судей Захваткина И.В., Ушаковой Л.В.,
при секретаре Забоевой Н.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 28 февраля 2013 г. дело по апелляционным жалобам Муниципального бюджетного учреждения "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" муниципального образования городского округа "Воркута", Гуськовой Ф.З. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 27 ноября 2012 г., которым
взысканы с Муниципального бюджетного учреждения "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" муниципального образования городского округа "Воркута" в пользу Гуськовой Ф.З. расходы на погребение в сумме ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., а всего ...
Взыскана с Муниципального бюджетного учреждения "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" муниципального образования городского округа "Воркута" государственная пошлина ... руб. с зачислением в бюджет Муниципального образования городского округа "Воркута".
Отказано Гуськовой Ф.З. в удовлетворении иска к МБУ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" МО ГО "Воркута" о взыскании убытков в сумме ... , утраченного заработка в размере ... , начиная с "Дата обезличена"
Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А., объяснения представителя истицы Овчинникова О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гуськова Ф.З. обратилась в суд с иском к МБУЗ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" МО ГО "Воркута" о взыскании расходов на погребение ее супруга А.Р.Ш. в сумме ... , убытков в размере ... , утраченного заработка в размере ... , начиная с "Дата обезличена", и компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного смертью супруга, наступившей вследствие неоказания своевременной квалифицированной медицинской помощи.
Ответчик исковые требования не признал.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Истица в апелляционной жалобе просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков и утраченного заработка, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также полагает заниженным определенный судом размер компенсации морального вреда. В апелляционной жалобе МБУЗ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" МО ГО "Воркута" соглашается с решением в части взыскания расходов на погребение, а в части взыскании компенсации морального вреда просит отменить, указывая на неправильно определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного постановления.
По общему правилу, установленному пп. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Принимая решение об удовлетворении требований истицы о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что доводы истицы о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащими действиями медицинского персонала ответчика при оказании медицинской помощи супругу истицы и его смертью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Как установлено по делу, "Дата обезличена" супруг истицы А.Р.Ш. обратился за медицинской помощью в приемно-консультативное отделение МУЗ ГБСМП, после первичного осмотра врачом ему был выставлен диагноз: ... ; пациент помещен на стационарное лечение, в период прохождения которого ему проведены 4 операции; "Дата обезличена" А.Р.Ш. умер.
Заключением судебно-медицинского эксперта Воркутинского отделения ГУ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" по результатам исследования установлено, что причиной смерти А.Р.Ш. явился ...
Согласно постановлению заместителя руководителя следственного отдела по г. Воркуте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми от "Дата обезличена" смерть А.Р.Ш. не является результатом чьих-либо насильственных действий, оснований для возбуждения уголовного дела по факту его смерти не имеется по причине отсутствия признаков преступления, предусмотренных ст. 105 ч. 1, ст. 109, ст. 111 ч. 4 УК РФ.
Постановлением дознавателя УВД по г. Воркуте от "Дата обезличена" отказано в возбуждении уголовного дела по факту оказания А.Р.Ш. медицинской помощи в связи с отсутствием признаков преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, при этом установлено, что ... ранение ... получено им "Дата обезличена" по собственной неосторожности ... и не носит криминального характера.
Постановлением старшего дознавателя УВД по г. Воркуте от "Дата обезличена" в возбуждении уголовного дела по факту выявленных при судебно-медицинском освидетельствовании трупа А.Р.Ш. телесных повреждений в виде ... , которые могли образоваться ... в ходе операции "Дата обезличена", отказано в связи с отсутствием в действиях врачей признаков преступления, предусмотренного ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности). В ходе проверки старшим дознавателем установлено, что А.Р.Ш. при жизни страдал хроническими заболеваниями, ... , в связи с чем не исключается возможность ... вследствие его заболеваний. Врачи, проводившие А.Р.Ш. "Дата обезличена" операцию, боролись за его жизнь, и их действия возможно расценить как обоснованный риск.
В ходе внеплановой документарной проверки соответствия оказанной А.Р.Ш. медпомощи Городское управление лечебно-профилактической помощи населению и Министерство здравоохранения Республики Коми пришли к выводу, что непосредственной причиной смерти больного А.Р.Ш. явилась ... При оказании медицинской помощи допущены дефекты в части ... По итогам проверки жалоба Гуськовой Ф.З. на качество оказания ее супругу медицинской помощи в МУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи" г. Воркуты признана обоснованной, данный случай летального исхода - условно предотвратимым.
Согласно выводам проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы непосредственной причиной смерти А.Р.Ш. явилась
...
Экспертами отмечено, что при назначении А.Р.Ш. антибиотикотерапии (АБТ) были допущены ошибки, а именно: ...
Установить причинно-следственную связь между дефектами назначения АБТ и развитием ... , которые привели к смерти А.Р.Ш., не представилось возможным, поскольку в данном случае имелась фоновая патология ( ... ), которая значительно утяжеляет течение послеоперационного периода и ограничивает круг препаратов, в том числе антибактериальных, которые можно назначить пациенту.
Проникающее ... ранение и состояние после перенесенной операции могли привести к срыву компенсации фонового заболевания даже в случае полностью правильного назначения АБТ ...
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между наступлением смерти супруга истицы и выявленными дефектами медицинской помощи, оказанной ему в МБУЗ "Воркутинская больница скорой медицинской помощи" МО ГО "Воркута", имеется причинно-следственная связь, так как достоверно установлено, что развитие ... , приведших к смерти А.Р.Ш., произошло вследствие допущенных медперсоналом больницы ошибок ... Данный вывод суда имеет надлежащее обоснование и убедительно мотивирован в решении.
Исходя из положений действующего законодательства, регулирующего правоотношения спорящих сторон, и установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о доказанности факта причинения морального вреда истице, суд правомерно признал, что Гуськова З.Ф. вправе требовать от ответчика его возмещения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат в себе правовых оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции. В жалобе не приводится каких-либо доказательств, кроме тех, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с правильностью которой судебная коллегия соглашается.
Ссылка в жалобе на то, что суд, определяя объем возмещения морального вреда, не учел степень вины причинителя вреда, по существу направлены на переоценку обстоятельств дела, правовых оснований для которой не усматривается.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления по доводам жалобы истицы также не имеется.
Суд первой инстанции признал требование Гуськовой З.Ф. о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению со взысканием с ответчика в ее пользу ... руб.
Соглашаясь с выводами суда в этой части, судебная коллегия исходит из того, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, в связи с этим предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.
Анализ положений ст.ст. 151, 1101 ГК РФ указывает, что при удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд наделен правом определения размера указанной компенсации, при этом размер компенсации не ставится в зависимость от того, в каком денежном размере определил ее сам истец, следовательно, суд не лишен права взыскать сумму компенса
