Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 марта 2013 г. по делу N 33-1482/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В. и Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2012 года, по которому

взыскано с ОАО "Сбербанк России" в пользу Гудыревой О.А. ... рублей ... копейки, в пользу Гудырева Д.А. ... рублей ... копейки.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истцов Поцинкене Е.В. и представителя ответчика Кирушевой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гудырева О.А., Гудырев Д.А. обратились в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Гудырев Д.А. и представитель истцов поддержали заявленные требования, представитель ответчика с иском не согласилась.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело отсутствие истца Гудыревой О.А. и постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Сбербанк России" просит об отмене решения в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.10.2010 по делу N А29-6272/2010 с ЗАО "Леском" в пользу индивидуального предпринимателя А. взыскано ... рублей долга и ... рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выданный во исполнение названного решения исполнительный лист от ... предъявлен взыскателем к исполнению в Коми отделение N 8617 ОАО "Сбербанк России", в котором у должника был открыт расчетный счет.

Коми отделением N 8617 ОАО "Сбербанк России" исполнительный документ исполнен "Дата обезличена" частично в сумме ... рублей, в оставшейся сумме ... рублей платежный документ помещен в картотеку N 2.

"Дата обезличена" (пятница) по платежному ордеру N ... на счет А. зачислен остаток суммы ... рублей

"Дата обезличена" (понедельник), при заключении баланса (согласно п.4.1. Регламента Западно-Уральского банка N 49-29/4-н ежедневный бухгалтерский баланс направляется до 15.00 местного времени на следующий рабочий день после совершения операции) было установлено, что по счету ЗАО "Леском" за операционный день "Дата обезличена" года были списаны денежные суммы в большем размере, чем фактически находилось на счете.

В соответствии с положениями ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в очередности, установленной данной статьей, списанная со счета ЗАО "Леском" сумма ... рублей ... копеек, относящаяся к 5 очереди взыскания, была сторнирована (отменена) и возвращена на счет ЗАО "Леском" с одновременным её восстановлением в картотеке N 2 и протоколированием в аудит-файле.

Полагая, что ОАО "Сбербанк России" допустил незаконное сторнирование, которое повлекло за собой причинение взыскателю А. убытков, последний обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании ... рублей (дело N А29-3641/2011).

В связи со смертью А. арбитражным судом произведена замена истца ИП А. его наследниками Гудыревой О.А. и Гудыревым Д.А.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.03.2012 производство по делу N А29-3641/2011 прекращено на основании п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).

Гудырева О.А. и Гудырев Д.А. обратились с иском в суд общей юрисдикции.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении искровых требований Гудыревой О.А. и Гудырева Д.А. о взыскании с ОАО "Сбербанк России" убытков в размере ... рублей. При этом суд исходил из того, что зачисление ... рублей на счет А. не является ошибочным, поскольку указанные денежные средства за счет ЗАО "Леском" ему причитались на основании судебного решения. А. являлся собственником поступивших на его счет денежных средств, и распоряжений о списании денежных средств не давал. Кроме того, возможность списания в безакцептном порядке денежных средств по соглашению банка с клиентом по договору банковского счета не может быть произвольной. Также из выписки по счету ЗАО "Леском" следует, что денежные средства для погашения задолженности перед А. имелись. Тот факт, что процедура банкротства ЗАО "Леском" не завершена и возможность получения денежных средств не утрачена, правового значения не имеет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции не может согласиться в силу следующего.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

Согласно ст. 866 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

В случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций банком, привлеченным для исполнения поручения плательщика, ответственность, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может быть возложена судом на этот банк.

В силу ч. 1 и 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Вместе с тем, доказательств причинения истцам убытков со стороны банка суду не представлено.

Из приобщенных к материалам дела копий определений Арбитражного суда Республики Коми по делу N А29-1136/2011 следует, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.11.2011 ЗАО "Леском" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.12.2012 продлен срок конкурсного производства в отношении ЗАО "Леском" до 20.03.2013.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что истцами не утрачена возможность взыскания спорной суммы ... рублей непосредственно с должника ЗАО "Леском" в рамках процедуры банкротства, следовательно, исковые требования о возмещении банком убытков заявлены преждевременно, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 ноября 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Гудыревой О.А. и Гудырева Д.А. к ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков в размере ... рублей - отказать.

Председательствующий

Судьи