Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 марта 2013 г. по делу N 33-1463/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Трифонова В.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2012 года, по которому

в удовлетворении исковых требований Трифонова В.А. к ОАО КБ "Стройкредит" об обязании выдать паспорт транспортного средства ... г/н ... , прекратить договор о залоге N ... - отказано.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трифонов В.А. обратился в суд с иском к филиалу ОАО КБ "Стройкредит" в г. Сыктывкаре об обязании выдать паспорт транспортного средства ... г/н ... и прекратить договор залога N ...

Судом в качестве соответчика по делу привлечено ОАО КБ "Стройкредит".

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие истца, третьих лиц Даниловой С.А., Данилова Э.Н., Лукьянова В.А. и постановил приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец Трифонов А.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, "Дата обезличена" между ОАО КБ "Стройкредит" и Даниловым Э.Н. (заемщик), Даниловой С.А., Трифоновым В.А., Лукьяновым В.А. (созаемщики) заключен кредитный договор N ... , по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по "Дата обезличена", с уплатой процентов ... % годовых.

Пунктом 1.6 названного договора предусмотрено, что обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются любым имуществом заемщика вне зависимости от формы его выражения и места нахождения, в том числе залогом автомобиля в соответствии с договором о залоге N ...

В соответствии с договором о залоге N ... от "Дата обезличена", в обеспечение надлежащего исполнения Даниловым Э.Н. обязательств по кредитному договору N ... от "Дата обезличена" Трифонов В.А. (залогодатель) передал в залог ОАО КБ "Стройкредит" (залогодержатель) транспортное средство ... года выпуска, ... , ПТС ... , залоговой стоимостью ... рублей.

В силу ч. 1 и 3 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

При прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Разрешая исковые требования Трифонова В.А., суд первой инстанции, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и установив, что у истца наряду с другими созаемщиками имеется перед Банком задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме ... рублей, пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о выдаче паспорта транспортного средства ... г/н ... и прекращении договора о залоге N ...

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дал оценку с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, и основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы, приведенные Трифоновым В.А. в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку по существу сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трифонова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи