Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 марта 2013 г. по делу N 33-1402/2013

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Орловой И.А.,

при секретаре Забоевой Н.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 07 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе представителя Медова В.Н. - Судомойкиной З.В.

на решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2012 года, которым Медову В.Н. отказано в иске к Федеральному государственному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" о признании незаконным заключения ФГУ "ГБ МСЭ по РК" от 14.05.2012 в части отказа установления процента утраты профессиональной трудоспособности.

Заслушав доклад судьи Архаровой Л.В., заключение прокурора Ковригиной О.Н. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Медов В.Н., работая в ОАО шахта "Западная" ... , 11.06.1998 года в результате несчастного случая на производстве получил повреждение здоровья: ...

Согласно справке ММ ЛПУ "Интинская ЦГБ" от 10.04.2012 при освидетельствовании Медова В.Н. не установлено оснований для направления на медико-социальную экспертизу для установления процента утраты трудоспособности по последствиям полученной в 1998 году травмы.

Справкой Бюро N14-филиала ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми" от 14.05.2012 подтверждается прохождение освидетельствования и отсутствие оснований для установления Медову В.Н. утраты профессиональной трудоспособности в процентах.

Оспаривая данное заключение, Медов В.Н. обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда как не основанное на законе, ссылаясь на необходимость повторной экспертизы и недоверие к имеющемуся экспертному заключению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились. В связи с их надлежащим извещением, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Для правильного разрешения спора судом назначена медико-социальная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФКУ "ГБ МСЭ по Кировской области" имеющиеся у Мёдова В.Н. последствия производственной травмы от 1998 года не приводят к стойким функциональным нарушениям и ограничению способности к трудовой деятельности, поэтому не дают оснований для установления степени утраты профессиональной трудоспособности.

Суд правильно указал, что экспертное заключение подготовлено квалифицированными специалистами в соответствующей области знаний, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертами четко даны ответы на поставленные судом вопросы с обоснованием данных медицинской документации истца. Оснований для назначения повторной экспертизы не имелось.

Таким образом, отсутствие оснований для установления истцу процентов утраты профессиональной трудоспособности подтверждается совокупностью представленных документов и выводами экспертов, в связи с чем суд нашел законным и обоснованным оспариваемое заключение ответчика.

Таким образом, разрешая иск, суд постановил законное решение.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Медова В.Н. - Судомойкиной З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: