СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Белова Н.Е.,
судей Головкова В.Л. и Юдина А.В.,
при секретаре Вахниной Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Гришина А.Н. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2012 года, которым удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми и установлен административный надзор в отношении Гришина А.Н. и возложены на него сроком на ... лет следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра);3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; разъяснено осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, поручено администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ N 64 от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.
Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Начальник ФКУ
ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми Абдуллаев Д.М. обратился в суд с заявлением об установлении в соответствии с ФЗ N 64 от 06.04.2011г. административного надзора в отношении осужденного Гришина А.Н. сроком на 6 лет с установлением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании Гришин А.Н. требования не признал, и просил административный надзор не устанавливать или снизить его срок.
Прокурор и представитель ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Коми поддержали доводы заявления.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Гришин А.Н. указывает, что не согласен с решением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.
Так, в данном случае административный надзор в отношении Гришина А.Н. установлен на основании положений ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, как лицу, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом наличие опасного рецидива у Гришина А.Н. установлено в связи с осуждением приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.07.2009 г. по ... УК РФ.
Вместе с тем, указанный пригов
