Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 марта 2013 г. по делу N 33-1395

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.,

судей Головкова В.Л. и Юдина А.В.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 марта 2013 года дело по апелляционной жалобе Гришина А.Н. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2012 года, которым удовлетворено заявление начальника ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми и установлен административный надзор в отношении Гришина А.Н. и возложены на него сроком на ... лет следующие административные ограничения: 1) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних ФИО2 по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 6 часов утра);3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; разъяснено осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, поручено администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 ФЗ N 64 от 06.04.2011г., копию расписки направить в адрес суда.

Заслушав доклад судьи Головкова В.Л., заключение прокурора Чершкуте Я.В., полагавшей решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ

ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми Абдуллаев Д.М. обратился в суд с заявлением об установлении в соответствии с ФЗ N 64 от 06.04.2011г. административного надзора в отношении осужденного Гришина А.Н. сроком на 6 лет с установлением ограничений: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании Гришин А.Н. требования не признал, и просил административный надзор не устанавливать или снизить его срок.

Прокурор и представитель ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Республике Коми поддержали доводы заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гришин А.Н. указывает, что не согласен с решением суда и просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене.

Так, в данном случае административный надзор в отношении Гришина А.Н. установлен на основании положений ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, как лицу, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. При этом наличие опасного рецидива у Гришина А.Н. установлено в связи с осуждением приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 16.07.2009 г. по ... УК РФ.

Вместе с тем, указанный приговор в отношении Гришина А.Н. был пересмотрен вследствие издания закона, имеющего обратную силу, и постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 26.02.2013 г. ходатайство осужденного Гришина А.Н. о пересмотре приговора было удовлетворено, и Гришин А.Н., на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ был освобожден от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренное ... УК РФ.

Принимая во внимание, что приговор от ... г. пересмотрен и Г.А.Н. от уголовной ответственности, предусмотренной данным приговором, освобожден, следует признать, что основание, по которому в отношении Гришина А.Н. установлен административный надзор, в настоящее время устранено, в связи с чем законных оснований для установления административного надзора не имеется.

При таких обстоятельствах, решение Ухтинского городского суда Республики Коми подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления начальника ФКУ

ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении в отношении Гришина А.Н. административного надзора.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2012 года отменить, апелляционную жалобу Гришина А.Н. - удовлетворить.

Вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления начальника ФКУ

ИК-8 ГУФСИН России по Республики Коми об установлении в отношении Гришина А.Н. административного надзора отказать.

Председательствующий -

Судьи-